Identity Control Theory - (KOAP) ved Aalborg Universitet

Ane Søndergaard Thomsen
Identity Control Theory
Identiteterne eksisterer af en grund og forskellene betyder noget, ellers ville man ikke
have flere forskellige. Dvs. når identiteterne aktiveres uafhængigt af hinanden i andre
situationer, så vil de ændrede betydninger kunne give mindre hensigtsmæssig
adfærd.
Hvis man forestiller sig, at den ene identitet ændres mere end den anden pga. større
salience, er det det samme som at eliminere de elementer i den vigende identitet, der
skaber konflikt. På den måde ”opsluges” den af den ”styrende” identitet. Det vil
således give problemer, når den vigende identitet aktiveres på egne præmisser.
Burke har intet bud på, hvad man gør med den kompromitterede identitet.
Man kunne forestille sig en alternativ løsning, hvor individet i stedet for at ændre på
to eksisterende, konfliktende identiteter udviklede en tredje identitet til brug i den
aktuelle situation.
5.2.9. Én fælles identitet
Afsnit 4.2.2 beskrev ligeledes, at identiteter, der ofte aktiveres samtidigt, tilnærmer
sig hinanden mht. betydninger, salience og commitment. Nye identiteter vil således
påvirke alle de eksisterende, når de tilpasses hinanden. Konsekvensen heraf er, hvis
man fører tanken til sit yderste, at individet ender med én superidentitet.
Er det en god og hensigtsmæssig ting? Det giver færre konflikter, men også mindre
handlefrihed.
Der er til tider behov for at kunne adskille modstridende erfaringer og emotioner i
forskellige ”rollerum” eller identiteter, jfr. diskussionen af del-selver i afsnit 5.2.1.
5.2.10. Inaktiv identitet
Burke har beskrevet, at en inaktiv identitet ingen indflydelse har på adfærd, da
selvverifikationsprocessen ikke er aktiv.
Han kommenterer til gengæld ikke, hvad der sker, hvis ikke identiteten vedligeholdes
i en længere periode. Sygner den bare hen?
47