Identity Control Theory - (KOAP) ved Aalborg Universitet
Identity Control Theory - (KOAP) ved Aalborg Universitet
Identity Control Theory - (KOAP) ved Aalborg Universitet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Ane Søndergaard Thomsen<br />
<strong>Identity</strong> <strong>Control</strong> <strong>Theory</strong><br />
Evnen til coping er individuel, idet nogle håndterer identitetsprocessen bedre end<br />
andre. At besidde denne evne gør individet mindre sårbar for afbrydelser i<br />
identitetsprocessen og dermed stress.<br />
Viden om, at man har evnen, kan give følelsen af at mestre situationen, hvilket<br />
således kan medvirke som en buffer (Frone, Russell & Cooper, 1991, if. Burke,<br />
1996).<br />
5. Diskussion<br />
Kapitel 4 var en deskriptiv gennemgang af ICT. I dette kapitel følger en redegørelse<br />
for udviklingen af ICT, som det fremgår at de otte artikler. Derefter en diskussion af<br />
teoriens begrænsninger samt kildekritik.<br />
5.1. Teoriens udvikling<br />
Burke er inspireret af George Herbert Mead og strukturel symbolsk interaktionisme<br />
(Burke, 1996; Stryker & Burke, 2000).<br />
Mead mener, selvet er refleksivt. Man kan tage sig selv som objekt. Selvet har både<br />
et ”jeg” og et ”mig”. ”Jeg” er selvopfattelsen baseret på bl.a. selvperception, tidligere<br />
læring og hvordan individet ønsker at være. ”Mig” er sådan som individet tror, andre<br />
opfatter det. Individet opfatter sig selv gennem andres reaktioner på individets<br />
aktiviteter. Individet anvender forståelsen af ”den generaliserede anden” som<br />
anledning til at se på sig selv. Selvet dannes således i en proces af social erfaring og<br />
aktivitet. Essensen i selvet er kognitiv.<br />
Selvet eksisterer i og afspejler det omgivende samfund og det påvirkes af positionen<br />
heri. Vi opdeler os selv i forskellige selver med reference til vores relationer med<br />
andre (Mead, 1934).<br />
32