05.07.2014 Views

Download hele bladet - SFI

Download hele bladet - SFI

Download hele bladet - SFI

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Der er en tendens<br />

til, at aktivering har<br />

de største beskæftigelseseffekter<br />

i<br />

de store kommuner<br />

med over 100.000<br />

indbyggere og<br />

mindst i de mindste<br />

kommuner med op<br />

til 20.000 indbyggere.<br />

af såkaldte kommunale beskæftigelsesprojekter.<br />

Per 1.7.2003 er lovgrundlaget for den aktive<br />

beskæftigelsesindsats ændret, så hovedredskaberne<br />

nu er ”virksomhedspraktik” og ”løntilskud”<br />

sammen med ”vejledning og opkvalificering”.<br />

De evalueringer, der er foretaget af<br />

indsatsens virkninger, er imidlertid alle foretaget<br />

før januar 2002 og knytter sig således til den<br />

tidligere lovgivning.<br />

I perioden 1995-1999 blev omkring 30 pct. af<br />

kontanthjælpsmodtagerne aktiveret i beskæftigelsesprojekter,<br />

25 pct. i offentlig jobtræning, 14<br />

pct. i privat jobtræning, 20 pct. i uddannelsesaktivering<br />

og resten i andre typer af aktivering.<br />

Denne fordeling varierer kun lidt med kommunestørrelse.<br />

Den mest markante afvigelse er,<br />

at kommuner med mellem 50.000 og 100.000<br />

indbyggere i noget højere grad benytter sig af<br />

privat jobtræning (21 pct.) (Graversen, 2004).<br />

Sammenligning med andre analyser peger dog<br />

på, at denne sammensætning ikke er konstant<br />

over tiden (Beskæftigelsesministeriet, 2003).<br />

Der er betydelig forskel på, hvor meget kommunerne<br />

vælger at aktivere kontanthjælpsmodtagerne.<br />

Blandt de arbejdsmarkedsparate kontanthjælpsmodtagere<br />

varierer andelen fra 20 til<br />

80 pct. mellem kommuner inden for samme<br />

amt. Forskellen kan ikke umiddelbart forklares<br />

med forskelle i kommunestørrelse. En tilsvarende<br />

variation finder man i kommunernes aktivering<br />

af de langvarigt offentligt forsørgede.<br />

For denne gruppe synes der at være en mindre<br />

aktiveringsgrad i de større kommuner (Beskæftigelsesministeriet,<br />

2003)<br />

Fra Socialforskningsinstituttets kommuneundersøgelse<br />

vedrørende de svagere kontanthjælpsmodtagere<br />

ved vi, at der er indholdsmæssig<br />

forskel i de tilbud, som de små og store kommuner<br />

giver. Hovedparten af kommuner (ca.<br />

3 ud af 4) kombinerer erhvervsrettede og socialt<br />

orienterede indsatser for kontanthjælpsmodtagere<br />

med sociale problemer. Men omkring<br />

hver fjerde inddrager ikke virksomheder<br />

i arbejdet med disse kontanthjælpsmodtagere.<br />

Blandt disse kommuner er der en overvægt af<br />

de mindre kommuner (Beskæftigelsesministeriet,<br />

2003)<br />

De 14 største kommuner skønner, at knapt 40<br />

pct. af de svagere kontanthjælpsmodtagere deltager<br />

i tilbud, der tager hånd om deres personlige<br />

problemer, mens denne andel er på ca. 70<br />

pct. i de øvrige kommuner. Der er ligeledes en<br />

mindre andel af dem med fysiske helbredsproblemer,<br />

der modtager særlige tilbud i den forbindelse<br />

i de store kommuner.<br />

Store kommuner synes til gengæld at have bedre<br />

kapacitet til at planlægge og evaluere indsatsen.<br />

Der er således en langt større andel af de store<br />

kommuner, der fastsætter målbare mål (45 pct.<br />

mod 12 pct.) og foretager en systematisk opfølgning<br />

på målene (36 pct. mod 12 pct.). Til<br />

gengæld anvender sagsbehandlerne ikke disse<br />

opgørelser og evalueringer i større udstrækning<br />

i de største kommuner.<br />

Jobtræning i private virksomheder virker bedst<br />

Socialforskningsinstituttet har målt effekterne<br />

af kontanthjælpsmodtageres deltagelse i forskellige<br />

aktiveringstyper ved at sammenligne,<br />

i hvilket omfang deltagerne modtager overførselsindkomster<br />

før og efter aktiveringsforløbet<br />

(Graversen og Weise, 2001, Bach, 2002). Den<br />

anvendte metode tager i nogen grad højde for<br />

kontanthjælpsmodtagernes arbejdsmarkedsressourcer.<br />

Omfanget af offentlig forsørgelse måles ved den<br />

såkaldte overførselsgrad. Overførselsgraden er<br />

den andel af en given periode, hvor en person<br />

modtager offentlig forsørgelse, fx kontanthjælp,<br />

arbejdsløshedsdagpenge, aktiveringsydelser, orlovsydelser,<br />

sygedagpenge eller revalideringsydelser.<br />

Værdien af overførselsgraden kan ligge<br />

mellem 0 og 100. Hvis en person slet ikke<br />

modtager offentlig forsørgelse i en periode, er<br />

96<br />

DEN KOMMUNALE BESKÆF TIG EL SESINDSATS – KAN DET GØRES BEDRE?

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!