Roer tilbage i dansk landbrug - inbiom.dk

More documents

Recommendations

Info

Tabel 23. Produktionsomkostinger i scenario 1B. Udgift Multiplikation Pris/ Pris/ DKK US$ Råmaterialer 6.854.800 1.142.466 Strøm og utilities 643.554 107.259 Shipping 0 0 0 Vedligehold og reparationer 0.04 910.572 151.762 Produktions materialer 0.15 136.586 22.764 Ejendomsskat og forsikring 0.01 227.643 37.941 Administration. reklame. og distribution 0 0 0 Total 8.773.155 1.462.192 De totale omkostninger forbundet med scenario 1B er derfor: Renteomkostninger + produktionsomkostninger = 11.721.237 DKK. Tabel 24 viser indtægterne i scenario 1B. Tabel 24. Indtægter beregnet i SPD modellen for scenario 1B. Indtægt Mængde/ Pris/ Pris/ tons DKK US$ Biogas 2.763 8.454.000 1.409.000 Foderprodukt 35.146 9.492.000 1.582.000 Gødning 83.544 2.922.000 487.000 Total 20.868.000 3.478.000 Den årlige indtjening (uden transport, arbejdskraft og gasrensning) er ca. 9.147.000 DKK for scenario 1B. Kommentarer til Scenario 1B. Modellen beregner biogasproduktionen rimelig præcis ved sammenligning af laboratorieforsøg samt gennemsnitlig ubytte ved omsætning af gylle. Vores forsøg viser at 24.750 tons juice giver 1245 (fra rodjuice) +220 (fra topjuice)=1465 tons methan (tabel 6). Ved omsætning af kvæggylle opnæs typisk 0.24 m 3 biogas per kg tørstof (Jørgensen, 2008). Det vil sige at der typisk for 70.000 tons gylle med et tørstofindhold på 6.5 % produceres 1.253 kg biogas. I alt skal der altså produceres ca. 2.719 tons – og modellen giver 2.763 tons. Sammensætningen af biogassen der produceres i modellen er: 2 % ammoniak, 32 % CO 2 og 66 % methan. Modellen beregner at biogasreaktoren skal være ca. 9489 m 3 for at kunne håndtere de mængder substrat vi kører igennem anlægget (dog fordelt på flere enheder). Da jeg gerne ville have verificeret dette tal samt prisen på en sådan reaktor tog jeg kontakt til Lundsby Bioenergi. Deres beregninger sagde at reaktortanken skulle være 9.280 m 3 fordelt på to tanke til en samlet pris på 3.750.000 kr samt evt. en efterbehandlingstank til det halve af denne pris: 1.875.000 kr.. Disse priser er brugt i de økonomiske beregninger. Downstream processing er ikke medtaget i dette scenario, og der vil være nogle udgifter forbundet med gasrensning m.v. ved etablering af et sådant anlæg. FOBIO: Roer til foder og bioenergi Side 57
Scenario 1C. I scenario 1C bruges roesaften til kombineret bioethanol og biogasproduktion. Resten fra ethanol destillation blandes med gylle og biogasfermenteres. Resten efter biogasprocessen bruges som gødning. Roepulpen bruges som dyrefoder. Figur 9 viser scenario 1C. Figur 9. Super Pro Designer model for scenario 1C. Tabel 25 viser omkostningerne til indkøb af udstyr i scenario 1C. Tabel 25 Omkostninger til indkøb af udstyr i scenario 1C fundet ved simulering. Udstyr Pris (US$) Pris (DKK) Biomasse snitter 114.000 684.000 Bælte Filter 235.000 1.410.000 Silo 66.000 396.000 Fermenter 2.148.000 12.888.000 Destillationskolonner 2 stk. 35.000 210.000 Skruepumper 3 stk. 99.000 594.000 Centrifugal pumper 3 stk. 40.000 240.000 Varmeveksler 1.000 6.000 Biogasreaktor* 625.000 3.750.000 Efterbehandlingsreaktor* 312.500 1.875.000 Total 3.675.500 22.053.000 Den totale investering I anlægget som skal bruges i scenario 1C er vist i tabel 26. Estimering af den totale investering er beregnet som ved scenario 1A og 1B. FOBIO: Roer til foder og bioenergi Side 58
Page 1 and 2:
Roer tilbage i dansk landbrug - pot
Page 3 and 4:
Indledning Formål Den helt overord
Page 5 and 6:
Indhold 1: Dyrkningskoncept - sorte
Page 7 and 8: 1: Dyrkningskoncept - sorter og dyr
Page 9 and 10: De 3 strategier er beskrevet i deta
Page 11 and 12: Tabel 5: Behandlingshyppighed i de
Page 13 and 14: Energiforbrug og energiudbytte Ener
Page 15 and 16: 2: Analyse af optagningsstrategi og
Page 17 and 18: Straksbearbejdning af roerne For at
Page 19 and 20: Konserveringen sker ved mælkesyref
Page 21 and 22: Når stakken i udgangspunktet er va
Page 23 and 24: Figur 3. Ethanolkoncentration efter
Page 25 and 26: Alternative lagringsstrategier Alte
Page 27 and 28: 3: Vurdering af roebiomassefraktion
Page 29 and 30: fækalt niveau (EFN) og dermed kun
Page 31 and 32: Litteratur Boisen, S., Fernández,
Page 33 and 34: Tabel 3. Ændringer i vægt, mængd
Page 35 and 36: 4: Design og studie af decentral co
Page 37 and 38: 2.2 TS og VS bestemmelse For bestem
Page 39 and 40: 3.2 Sukker analyse Figur 1 viser sa
Page 41 and 42: 3.4 Massebalance for sukker analyse
Page 43 and 44: Sample Ethanol concentration (g/l)
Page 45 and 46: Figure 6. Metan production ved AD a
Page 47 and 48: 4.2 Energipotentiale fra metan Tabe
Page 49 and 50: lede energiproduktion fra Angus pul
Page 51 and 52: Ad 5) Da vi i dette project ikke ha
Page 53 and 54: Tabel 14. Den totale anlægsinveste
Page 55 and 56: Tabel 18 viser indtægterne i scena
Page 57: Tabel 20. Den totale anlægsinveste
Page 61 and 62: DKK US$ Råmaterialer 7.696.000 1.2
Page 63 and 64: Tabel 32 viser omkostningerne til i
Page 65 and 66: Scenario 2B. I scenario 2B bruges r
Page 67 and 68: Tabel 42. Produktionsomkostninger i
Page 69 and 70: Tabel 45. Den totale anlægsinveste
Page 71 and 72: Sammenligning af modellerne. Tabel
Page 73 and 74: 5: ’Hands on’ afprøvning af ny
Page 75 and 76: 6: Bæredygtighedsvurdering og syst
Page 77 and 78: FOBIOS definition af bæredygtighed
Page 79 and 80: der og energiproduktion. Derudover
Page 81 and 82: 7: Konklusion Af Karl Martin Scheld
Page 83 and 84: • AgroTech temadag 21. oktober 20
Page 85 and 86: Appendix A. Detailed composition an
Page 87 and 88: Appendix B. Mass balance on sugars
Page 89 and 90: Foderrester vejes, noteres og sætt
Page 91 and 92: Foderoptagelse Tilbagevejet foder n
Page 93: Seminar: ROEN TILBAGE I DANSK LANDB
show all

Roer tilbage i dansk landbrug - inbiom.dk

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?