proces - Teknik og Viden

52oktober/november 2007CE-mærkningsproceduren del-2.3Inden man kan CE-mærkeen maskine, skal dokumentationvære i orden,og der skal være gennemførten risikovurdering afalle faremomenter påmaskinen. For ethvert faremomentskal fabrikantenfinde frem til et acceptabeltrisikoniveau.Af Jørgen Sommer.LOVEN. I sidste udgave afAutomatik nr. 9 bragte bladetdel 2.2 om risikovurdering,som vist i flowskema1. I artiklen bragte vi definitionerog indledning tilselve risikovurderingen,som bliver gennemgået idenne artikel del 2.3. Artikeldel-2.2 bør læseren sefor at få bedre udbytte afdenne artikel.I Automatik nr. 9 bragtevi artikel del 2.1 omblandt andet formodningsreglen.Der mangledeinformation om hvilkentype maskine der ertale om i henhold til bekendtgørelsenAt 561.I At561 kapitel 1 §15 stårder:Såfremt maskinen ellersikkerhedskomponentener omfattet af bilag IV, ogden ikke eller kun delvister fremstillet i overensstemmelsemed harmoniseredestandarder, skal eteksemplar af den underkastestypeafprøvning efterbilag VI.Ved hjælp af skema 2, 3 og4 kan fabrikanten findefrem til den såkaldte risikoprofilog herudfra vurdereom det enkelte faremomenthar et acceptabelt risikoniveau.Fabrikanten udarbejderen liste over alle faremomenterog angiver et Løbenummer,som benyttes forat identificere et bestemtkrav fra At561 Bilag-I(Væsentlige Sikkerheds ogSundhedskrav) og tilhørendenotater om farekildeog hændelse.Skema 2Skadens alvorlighedVed hjælp af skemaets højredel vurderer fabrikantenskadens alvorlighed (ogkonsekvens) ved at notereSkema 1: CE-mærkningspro-cedurengennemfører fabrikanten for at kunnemarkedsføre en acceptabel sikkermaskine. Denne artikel omhandlertrin 2 om risikovurdering.et tallet 1 – 4. Dette udføresfor hver farlig hændelsepå maskinen.RisikoskønFor hver farlig hændelseangives et tal eller pointsfor frekvens f, sandsynligheds, mulighed m (se artikeli Automatik nr. 9) ogendelig sammentælles dissepoints til brug i skema 3:N = f + s + mSkema 3SkadesansynlighedHvis sumtallet fra ovenståenderisikoskøn for eksempeler 9 er skadesansynlighedenkategori C. Detteskal benyttes i risikoprofilensammen med tallet foralvorligheden.Skema 4RisikoprofilenSom sidste trin i risikovurderingenskal fabrikantenrisikobedømme og fastlægge,om der er opnået et acceptabeltsikkerhedsniveau.Hvis vurderingen af skadealvorligheder 3 og sumtalleter 9 fås tallet 5 i dengrå zone.Når risikoprofilen er 4eller 5 må fabrikanten vurdereom der er opnået etacceptabelt risikoniveauud fra de erfaringer der findesfra eksisterende sikremaskiner.Når risikoprofilen er 3er der opnået et acceptabeltrisikoniveau. Hvis profilener 6 og derover bør fabrikantengennemføre enrisikonedsættelse.OvervejelserKonklusionerne bør baserespå tekniske og objektiveekspertudsagn, tilgængeligedata, forsøg underkontrollerede betingelsermv.I praksis benyttes flereforskellige metoder til atfastlægge den kvalificerederisikoprofil. Man kan der-Skema 2: Ved hjælp af dette skema kan fabrikanten finde frem til skadens alvorlighed og skønne risikoenved hvert enkelt faremoment på maskinen.for ikke sige, at den enemetode er bedre end denanden. Den metode, derSkema 4:Risikoprofilenhjælper fabrikantentil atvurdere om, derer opnået etacceptabeltrisikoniveau.her er beskrevet er mestbenyttet i maskinindustrien.Skadesandsynligheden(Skema 3) spænder frapointtallet 3 til 15, hvordet højeste points angiverden værst tænkelige situation.For, at fabrikanten kanfå noget mere håndgribeligtat arbejde med inddelesmængden af points i kategoriersom vist i skema 3.Hvis man for eksempelgiver sandsynlighedskategoriernetalværdier mellem5 og 1 (vist i parentes i skema3), findes risikoprofilen(P) ved at bruge den visteformel af hensyn til overskueligheden:P = K + N1 – 1Dette betyder, at profilens(P) points-værdi kan varieremellem 8 og 1. I praksisskal man ikke beregne P udfra den oplyste formel.Men i stedet kan man brugeet skema (som f.eks. skema2), hvor skadernes alvorlighedK (fordelt på fireklasser) er anført lodret,medens man vandret angiversandsynligheden N1(skema 3) med kategoriernesfem bogstaver. Hvis alvorlighedenf.eks. er 3 ogsandsynligheden er fundettil B bliver risikoprofilenP=6 og det er ikke acceptabelt.Skema 4 (Risikoprofilen- P) siger intet om, hvorden acceptable risiko liggerpå skalaen mellem 1 og 8.Så, da risikovurdering ikkeer en eksakt videnskab, måden acceptable risiko fastsættespå baggrund af indhøstedeerfaringer fra eksisterendesikre maskiner.Herudover bør man også sepå statistikker over ulykkerved kendte maskiner;sammenligne med andremaskiner med tilsvarendefaremomenter.I praksis vil man læggeen grænselinie i skema 4for risikoprofilen, der visernår en risiko er acceptabelog hvornår den ikke er det.En risikoprofil højere end5 er uacceptabel.En risikoprofil på 3 og derunderer acceptabel.Denne opdeling af risikoprofilengiver en grå zone(grå felter i skema 4).Skema 3: Med skemaet finder fabrikanten skadesansynlighed angivetmed en kategori der benyttes til at finde rísikoprofilen.En risikoprofil på 4 eller 5kan i visse tilfælde betragtessom uacceptabel og iandre situationer som acceptabel.Under alle omstændighedervil en profilpå 4 eller 5 kræve en særligbedømmelse og stillingtageni den aktuelle situation.En hjælp kan være ensammenligning med andretilsvarende sikre maskiner.Næste artikelNår fabrikanten har gennemgåetrisikobedømmelsen,har han/hun fundetfrem til, hvor der skalforetages en risikonedsættelse.Dette skal ske i denneprioritetsrække: Eliminer -reducer - informer. Detteomhandler næste artikel iAutomatik.Yderligere oplysning:Arbejdstilsynets hjemmeside:www. at.dkSøg: Risikovurdering