Band 5.1

ort wahrscheinlich schon seit Mitte des 18. Jahrhunderts keine Waldweide mehr stattgefunden
hat, kann daneben auch davon ausgegangen werden, daß der ehemals so hohe Bestand an
Wild, insbesondere Rotwild, zum Verjüngungszeitpunkt sehr stark reduziert oder gar eliminiert
gewesen sein muß. Darüber hinaus lagen nunmehr auch über 100-jährige waldbauliche
Erfahrungen im Umgang mit Schirmschlag- und anderen Verjüngungsverfahren in Buchenbeständen
vor.
Diese Annahmen werden bestätigt durch Forsteinrichtungsakten des Forstamtes Schotten
aus dem Jahre 1872. In diesem Zusammenhang liegt ein Gutachten betreffend Buchenverjüngung
bzw. Aufforstung unvollständiger Verjüngungsschläge und Blößen im Oberwald von
dem damaligen Leiter des Forstamtes Schotten, Forstmeister ALEXANDER NEIDHARDT (1819 -
1908) vor. In diesem Gutachten führt Neidhardt u.a. aus:
„Die Hemmnisse, welche die natürliche Verjüngung (der Buche) mehrfach mißglücken
ließen, sind vornehmlich zwei: Einmal nämlich übt die starke Laub- und Humusschicht einen
sehr ungünstigen Einfluß aus, weil sie - und zwar wesentlich mit in Folge der sorgfältigen
Schonung der angehauenen Orte - so locker, daß die jungen Pflanzen, die natürlich ihre Wurzeln
nicht sogleich im ersten Jahr bis zu der soliden Unterlage abzusenken vermögen, keinen
festen Standpunkt gewinnen können und so im Spätherbst und im Frühjahr oder auch in
schneearmen Wintern dem Ausfrieren, in trockenen Sommern dagegen dem Ausdorren in viel
höherem Grad ausgesetzt sind, als bei der früheren Fehmelwirtschaft und einem überhaupt
minder regelmäßigen Betrieb. Zum anderen macht sich die Üppigkeit des mit beginnender
Lichtung des Oberstandes aufschießenden, filzartigen Überzuges von Forstunkräutern in sehr
unangenehmer und störender Weise geltend, wenn nicht genügende Besamung alsbald erfolgt
und gedeiht, weil von späteren Masten kaum noch etwas zu hoffen und nachher selbst Pflanzung
schwierig ist, umso schwieriger je länger sie verschoben wird."
„Mit Bezug auf die erstgenannte Ursache des Mißglückens natürlicher Verjüngungen
(Laub- und Humusschicht) könnte man wohl einwenden, jene lockere Bodenschicht habe
auch früher das Keimbett der Buchein gebildet und sei kein Hindernis zur Erzeugung
geschlossener und gleichförmig zu nennender Bestände gewesen wie die älteren Orte dies
noch jetzt bezeugen es darf aber nicht übersehen werden, daß man zur Zeit der natürlichen
Verjüngung jener Bestände (18. Jahrhundert) noch nicht die strenge Schlagwirtschaft führte.
Andernteils mag auch sicher jene obere Bodenschicht in früherer Zeit zum großen Teil nicht
so locker gewesen sein als gegenwärtig weil das Holz aufgearbeitet und aufgeschichtet wurde,
wo es hinfiel. Die Fuhrwerke mußten somit den Schlag nach allen Richtungen durchkreuzen,
Viehtrupps durchzogen denselben - man hielt sogar Herden von Mastochsen im Oberwald -
und so muß sich jene lose Laub- und Mulmschicht vielfach schon mehr befestigt haben oder
in ihrer Anhäufung beeinträchtigt worden sein. Was das zweite Hemmnis (den verdämmenden
Überzug von Forstunkräutern) anlangt, so wäre es möglich, daß auch sie durch dieselben
Einwirkungen in Ausbreitung und Entwicklung gestört wurden. Sodann und hauptsächlich
aber konnten sie bei dem Fehmelbetrieb und den durch ihn bedingten geringen Nutzungen auf
gleichen Flächen, die somit länger überschattet blieben, nicht in gleichem Maße wie jetzt sich
vordrängen. ... allerdings sind zwar ganz im Freien ausgeführte Buchenpflanzungen vorhanden,
die bis jetzt recht schön stehen. Sie sind aber noch nicht alt genug, um mit Sicherheit auf
ihr ferneres Prosperieren bzw. ihre Entwicklung zu kräftigen und schönen Beständen rechnen
zu lassen. Da aber einerseits der mitunter bis zu 1 m hohe Grasüberzug oft noch verderblich
wirkt, namentlich durch das oben erwähnte Auflagern und andererseits nicht geleugnet werden
kann, daß die Pflanzungen unter dem Schutz der Mutterbäume besser prosperieren als
ganz im Freien, so scheint jener für den Kahlabtrieb angeführte Grund weniger durchzuschlagen.
Die in diesem Frühjahr in Heegen ohne Oberstand ausgeführten Buchenpflanzungen,
die bereits sehr schön getrieben hatten, erfroren zum großen Teil in der Nacht vom 11.
zum 12. Mai 1872."
61