Jus gentium methodo scientifica pertractatum / by Christian Wolff ...

1
Das Ius voluntarium,
Einleitung
das Wolff aus seiner civitas maxima her-
vorgehen lásst, würde nach unserer Auffassung, wie schon erwáhnt,
natürlich unter das Naturrecht fallen.' Wolff aber záhlt es mit zu
seinem positiven Recht. In § 25 der Prolegomena, wo er ' de jure gentiumpositivo'
handelt, bezeichnet er als solches dasjenige VOlkerrecht,
Ius. voluntarium
das auf dem Willen der Staaten beruhe. Das sei beim
ebenso der Fall, wie beim anderen positiven Rechte. In diesem Punkte
kann man Wolff natürlich nicht folgen.
Den dritten Bestandteil des Wolff'schen Volkerrechts bildet ferner
das J/7lkervertragsrecht, das Ius pactitium. Von diesem handelt § 1091
der Institutionen und § 23 der Prolegomena.
Als letzter Teil kommt das VOlkergewohnheitsrecht hinzu, Ius
consuetudinarium, von dem § 1092 der Institutionen und § 24 der Prolegomena
handelt.
Diese Begriffe bieten keinen Anlass zu besonderen Erórterungen.
Sie entsprechen unserem heutigen positiven VOlkerrecht. Dass Wolff
das Vertragsvülkerrecht als ein partikulares bezeichnet, 2 da es nur die
Vertragskontrahenten binde, kann man ja nicht als unrichtig bezeichnen,
von seinem damaligen Standpunkte aus. An die MOglichkeit von
Weltvertrágen vermochte er noch nicht zu denken, und gerade deshalb
hat er ihnen wohl, in Ahnung des Kommenden, seine prásumierte
civitas maxima substituiert.
Auch die Charakterisierung des Vülkergewohnheitsrechtes als
eines stillschweigend (consensu tacito) anerkannten Rechtes 3 erscheint
nicht unzutreffend. Es ergibt sich also, dass die Bedenken gegen das
Wolff'sche System sich eigentlich einzig gegen die Konstruktion seines
Ius voluntarium richten, und zwar umsomehr, als er dieses, weil auf
dem prásumierten Willen der VOlker beruhend, dem positiven Rechte
gleichst ellen will.
Neben dem, was Wolff in den bisher erbrterten Richtungen für
das Volkerrecht bedeutet, liegt sein Verdienst nun aber namentlich
auch auf dem Gebiete der vólkerrechtlichen Systematik. Wolff war
ein systematisches Genie, das hat er durch sein philosophisches System
im Ganzen schon bewiesen, 4 und das kam natürlich auch seinem Vedkerrecht
zu gute. Er hat der Systematik des VOlkerrechts in einigen
Beziehungen geradezu vorbildliche Bahnen gewiesen. Dieses Verdienst
ist denn auch von den zwei grüssten deutschen Vülkerrechts-
Man vgl. übrigens auch die Kritik dieses
2
Jus voluntarium
Vorrede und
3belibv:11 2K4.altenbom, a. a. O., S. 70.
Prolegomena, § 23.
4
Wolffs Biograph Formey schreibt schon von dem fungen Wolff S. 29 : entrevit dés lors levast e
plan, qu'il a depuis si judicieusement exécuté, de faire de toutes les connoissances Philosophiques un
vrai Systéme, qui procédát de principes en conséquences, et oú toutes les propositions fussent déduites
les unes des autres avec une évidence démons tratwe. FeT
systématique que lui. Ses idées avoient er (S. 47): Jamais écrivain ne fut plus
iientr elles une liaison, dont je doute qu'on ait jamais vu
d'exemple.
quences, qui
Les
influoient
principes
sur toutes
généraux
les par
d'
t.
partoit, fournissoient une suite prodigieuse de consé-
les de sa Philosophie, les entrelaÇoient en quelque sorte de
la faÇon la plus étroite, et faisoient par leur jjustesse
la force de tout le systéme.'