Strategisches und - Universität St.Gallen

2 Grundlagen 23
sieren. 55 Diese Qualifizierung wird im Folgenden nachgezeichnet.
Der etymologische Ursprung des Wortes Vermögen ist im 15. Jahrhundert angesie-
delt. 56 Die semantische Bedeutung entsprach im althochdeutschen Sprachgebrauch
(”furimugan”) dem heutigen ”imstande sein”. Die ursprüngliche Assoziation mit
”Können” bzw. ”Kraft” transformierte sich zu der heute einschlägigen Assoziation mit
”Geldmitteln”.
Der Rekurs auf die ursprüngliche semantische Bedeutung ist hilfreich für eine defini-
torische Annäherung. Beschrieben werden hier mit dem Vermögensbegriff also nicht-
dingliche Leistungen, die jemand zu erbringen vermag. Da hier Unternehmen betrach-
tet werden sollen, ist der Aspekt der Zweckmässigkeit bzw. Zielgerichtetheit dieser
Leistungen einzubeziehen. Damit umfasst der Begriff des immateriellen Vermögens
die Gesamtheit der nicht-dinglichen Leistungen, die von Unternehmen zur Erreichung
ihrer Ziele erbracht werden (können). Beispiele für solche Leistungen sind:
• Die erfolgreiche Anwerbung und Bindung von Mitarbeitern
• Die Herbeiführung sachgerechter und zeitnaher Entscheidungen
• Eine aus Kundensicht erfolgreiche Markenführung
• Die wirksame Koordination von dezentralen Aktivitäten
Diese Leistungen stellen insofern Vermögen dar, als Unternehmen über entsprechende
Fähigkeiten verfügen, und diese Fähigkeiten als zweckmässig bewertet werden. Diese
Fähigkeiten werden dabei eben nicht einzelnen Organisationsmitgliedern, sondern Un-
ternehmen als Ganzem zugesprochen. Eine solche Zuordnung liegt Wortschöpfungen
55 Vgl. NORTH, K. (Unternehmensführung 1999), S. 55-60; NORTH, K. (Wissen 2001), S. 57-58; DAUM, J. H. (Mehrwert 2002), S. 32-
53. EDVINSSON, L.; BRÜNING, G. (Aktivposten 2000), S. 27-33; EDVINSSON, L.; MALONE, M. S. (Roots 1997), S. 52; HEISIG,
P.; VORBECK, J.; NIEBUHR, J. (Capital), S. 60-65.; BOISOT, M. H. (Economy 1998), S. 10-14; STEWART, T. A. (Capital 1997), S.
67-72: SVEIBY, K. E. (Wealth 1997), S. 12-14; BULLINGER, H.-J:, WAGNER, K.; OHLHAUSEN, P. (Kapital 2000), S. 82-85;
REINHARDT, R. (Wissenskapital 1998), S. 148-152; SCHOMANN, M. (Measurement 2001), S. 154-160; De Long, D. W. (Confusion
2000), 33-34.; SPREMANN, K.; PFEIL, OLIVER; WECKBACH, S. (Lexikon 2001), S. 41, GLAZER, R. (Knower 1998), S. 175.
56 Die etymologischen Ausführungen sind entnommen aus KLUGE, F. (Wörterbuch 1999), S. 859.