Ressortforschungsberichte zur kerntechnischen Sicherheit und zum ...

Einschränkungen verbunden, auf die in Arbeitspaket 1 bereits eingegangen wurde. Detail-
lierte Angaben zur Strahlenexposition oder Linsentrübungen lassen sich bei Bevölkerungs-
kohorten kaum valide erheben. Es wurde daher bei bestehenden Studien lediglich überprüft,
inwieweit eine Katarakterkrankung untersucht und eine mögliche Strahlenexposition erfragt
wurde.
3.1.2 Bewertungskriterien der potentiell in Frage kommenden Kollektive
Die zusammengestellten Kollektive wurden auf ihre Eignung für Studien zum Einfluss von
ionisierender Strahlung im Niedrigdosisbereich auf die Entwicklung von Katarakt anhand
der im Arbeitspaket 1 beschriebenen Kriterien überprüft. Folgende Kriterien wurden
zugrunde gelegt (Tabelle 9-8, Tabelle 9-9):
- Studienpopulation
- Lässt sich die Studienpopulation klar definieren?
- Wie groß ist das Kollektiv?
- Wie lassen sich Probanden rekrutieren?
- Lassen sich Vergleichsgruppen bilden?
- Dosimetrie/Exposition
- Ist die Exposition dokumentiert?
- Wie hoch ist die Exposition?
- Bestehen Möglichkeiten einer Linsendosimetrie?
- Augenbefundung und Katarakt-Diagnose
- Ist eine Erhebung des Augenbefundes mit guter Genauigkeit möglich?
- Vermeidung von Verzerrungen
- Wie lassen sich mögliche Confounder erfassen?
- Wie lässt sich Selektionsbias vermeiden oder quantifizieren?
- Organisatorisches
- Besteht die Möglichkeit des Follow-up bei Langzeitstudien
- Welches sind die speziellen Stärken dieses Kollektivs?
- Welches sind die Hauptprobleme?
Zu den wichtigsten Kriterien gehören die Durchführbarkeit der Rekrutierung, der Dosisre-
konstruktion, der Augenbefundung und der Erfassung von Confoundern. Diese Punkte
– 13 –