Der Braunbär - Naturmuseum St.Gallen

Pro und Kontra Braunbär
Die Schülerinnen und Schüler lesen das AB «NZZ-Artikel» und überlegen sich mögliche Pro-
und Kontra-Argumente. Ergänzend kann im Internet, z.B. auf folgenden Seiten recherchiert
werden: www.ursina.org, www.kora.ch, www.wwf.ch/baer, www.pronatura.ch/grossraubtiere,
www.bafu.admin.ch/tiere unter «Tiere von A-Z», www.herdenschutzschweiz.ch,
www.nationalpark.ch unter Tiere, www.orso.provincia.tn.it (ital. und engl.)
Anhand der erarbeiteten Argumente und dem AB «Podiumsdiskussion» teilt sich die Klasse
in Befürworter und Gegner auf und wählt eine/n Moderator/-in für die nachfolgende «Arena»-
Sendung zum Thema «Kann die Schweiz Braunbären eine Heimat bieten?». Innerhalb der
Pro- und Kontra-Gruppen werden nun die Rollen definiert (Pro: Umweltverantwortliche,
wildtierfreundliche Bewohner, Tourismusverantwortliche, Städter, Tierärzte, Tierbeobachter,
Politiker usw., Kontra: Jäger, Bauern, Jogger, Pilzsammler, Bienenzüchter, Dorfbewohner im
Bärengebiet, Politiker usw.). Der Moderator bereitet Fragen vor, um die Diskussion
anzuheizen. Um die Aufgabe authentischer zu machen, kann die «Arena»-Sendung mit der
Videokamera (falls im Schulhaus vorhanden) aufgezeichnet werden.
Beispiele für Pro- und Kontra-Argumente zum Braunbären in der Schweiz:
Pro-Argumente:
• Der Braunbär war lange vor den Menschen in unserer Region heimisch und ist nur
wegen den Menschen ausgerottet worden, keine natürliche Abwanderung wegen
Veränderungen der klimatischen Verhältnisse usw.: er gehört in die Schweiz!
• Mit der Ausrottung der Braunbären und anderer Grossraubtiere konnten sich
Wildtiere wie Hirsch und Reh ungehindert vermehren, entsprechend hoch sind in der
Schweiz die Verbissschäden an Waldbäumen. Mit der Einwanderung von Braunbär,
Wolf und Luchs wäre das natürliche Gleichgewicht begünstigt.
• Im Kanton Graubünden (Engadin, Münstertal, Nordbünden) und im Kanton Tessin
(Onsernone- und Verzascatal) gäbe es Regionen, die sich als Lebensräume für
Braunbären eignen würden.
• Braunbären stellen mit geeigneten Vorsichtsmassnahmen keine Gefahr für Menschen
dar, da wir für sie keine potentielle Beute sind und sie dem Mensch lieber ausweichen
als ihn anzugreifen.
• Braunbären in spärlich besiedelten Gebieten wie z.B. im Nationalpark sind aus
touristischer Sicht sehr attraktiv (besondere Naturerlebnisse wie
Bärenbeobachtungen, Bären als glaubhafter Beweis für eine intakte Schweizer
Natur).
• Der Bär ist auch in anderen europäischer Länder (Italien, Slowenien, Griechenland,
Spanien usw.) heimisch, ohne für negative Schlagzeilen zu sorgen.
Kontra-Argumente:
• Für den Braunbären gibt es heute keinen Platz mehr in der Schweiz.
• Braunbären sind eine grosse Gefahr für unsere Haus- und Nutztiere.
• Mit Braunbären könnte man in der Schweiz keine Alpwirtschaft mehr betreiben, da
der Schutz der Herden auf den Weiden zu aufwändig wäre. Die Alpwirtschaft gehört
aber zur Schweiz wie die Löcher zum Emmentaler!
• Wieso soll die Schweiz Geld für den Herdenschutz, den Ersatz von getöteten
Nutztieren und bärensichere Abfallcontainer ausgeben? Viel einfacher und effizienter
wäre es, den Bär gar nicht in die Schweiz einwandern zu lassen, er bringt uns ja
nichts!
• Bären sind gefährlich und greifen Menschen an: als Wanderer, Jogger und Pilzsucher
kann man sich mit Bären in der Schweiz nicht mehr frei bewegen.
• Die Jäger sorgen bereits für einen gesunden Wildbestand in den Wäldern, für was
braucht es da noch den Bären?
26