Fit für den Wettbewerb

30
MINDESTENS
JAHRE LANG MÜSSEN DIE DATEN VON
SAMENSPENDERN AUFBEWAHRT UND
RÜCKVERFOLGBAR SEIN.
DAS KIND
DIE ABSTAMMUNG
SPIELT EINE GROSSE ROLLE, UM DIE PERSÖNLICHKEIT
VERSTEHEN UND ENTFALTEN ZU KÖNNEN.
HAT DAS RECHT ZUM UMGANG
MIT JEDEM ELTERNTEIL.
„Das Kind hat das Recht zum Umgang mit jedem Elternteil; jeder
Elternteil ist zum Umgang mit dem Kind verpflichtet und berechtigt“,
heißt es im Bürgerlichen Gesetzbuch (§ 1684 Abs. 1 BGB).
Dabei macht das Gesetz keinen Unterschied zwischen getrennt
lebend Verheirateten, Geschiedenen und Eltern, die nie miteinander
verheiratet waren. Im Mittelpunkt steht das Wohl des Kindes.
Deshalb kann übrigens auch Geschwistern, Großeltern, Stiefelternteilen
oder Pflegeeltern ein Recht auf Umgang zugesprochen werden.
Nur in begründeten Fällen, um Schaden vom Kind abzuwehren, versagen
die Gerichte Menschen, mit denen das Kind einmal zusammengewohnt
hat bzw. in engem Kontakt stand, den Umgang. Wer wie
viel Zeit mit dem Kind verbringen darf, wird im Einzelfall geklärt.
APPELL FÜR OFFENHEIT
„Gewonnen haben in jedem Fall die Kinder“, kommentiert der
Bundesvorsitzende des Interessenverbands Unterhalt und Familienrecht
(ISUV), Josef Linsler, die Gesetzesänderung: „Ihnen wird
durch die Hintertür das Recht zugestanden, ihre biologische Identität
zu kennen.“ Skeptiker rechnen – wie Familie H. – damit, dass
die Umsetzung bestehende Familien gefährden könnte, weil zwei
Väter miteinander konkurrieren.
Ein großer Wurf sei dem Gesetzgeber nicht gelungen, meint auch der
Rechtsanwalt, der das Verfahren vor dem EGMR vertrat. Er vermisst
eine generelle Erweiterung des Anfechtungsrechts des leiblichen
Vaters (§ 1600 BGB). Des Weiteren bedürfe es eines Umgangs- und
Auskunftsrechts aller leiblicher Eltern und ihrer Kinder, auch nach
Adoption. ISUV-Vorsitzender Linsler: „In einer Familie sollte in derart
zentralen Fragen Offenheit herrschen. Es ist für alle belastend,
wenn quasi das letzte Geheimnis zwecks korrekter Familienfassade
dem Kind krampfhaft verheimlicht wird.“
Die Gesetzesänderung bedeutet auch nicht, dass leiblichen, nichtrechtlichen
Vätern automatisch der Umgang mit ihren Kindern zugestanden
wird. Verweigert die Mutter auch nur die Auskunft über
Lebensumstände und Entwicklung des Kindes, müssen weiterhin
Familiengerichte prüfen, ob der Wunsch des Vaters dem Wohl des
Kindes möglicherweise entgegensteht. Denn das hat auch nach der
Gesetzesänderung oberste Priorität.
VOLKER LÜBKE •
Eine Rolle – drei Funktionen
Grundsätzlich wird unterschieden zwischen dem biologischen, dem
sozialen und dem rechtlichen Vater. Der biologische (leibliche) Vater
hat die Samenzellen zur Entstehung des
Kindes bereitgestellt.
Der soziale Vater ist für das Kind da und
übernimmt die Verantwortung für seine
Entwicklung und sein Wohlergehen.
Allein der rechtliche Vater ist dazu verpflichtet,
diese Verantwortung zu übernehmen.
Nachdem traditionellen
Familienbild füllt ein und derselbe
Mann alle drei Rollen aus.
i
causa 1.2013 59