Der Ruhrbergbau am Vorabend des Zweiten Weltkriegs ...

432 Klaus Wisotzky
seien. Die Mehrkosten sollten zu zwei Drittel die Bergbaugesellschaften und zu einem
Drittel die Verbraucher tragen. Den Vorschlag Terbovens lehnte Kauert strikt
ab, denn für den Bergbau sei „eine solche Belastung ganz unmöglich".
Die Diskussion wurde auf einer Sitzung am 26. Oktober 1938 fortgesetzt, an der
der Regierungspräsident Schmid, der stellvertretende Gauleiter von Essen Schießmann,
der Oberbürgermeister Essens Dillgardt, zugleich Generalbevollmächtigter
für Energiewirtschaft in der Vierjahresplan-Bürokratie, und der DAF-Gauwalter
Johlitz teilnahmen. Seitens der bergbaulichen Organisationen war die gesamte Führungsspitze
(Buskühl, Walter Tengelmann, Winkhaus, Kellermann, Gustav Knepper,
Kauert, Sogemeier) versammelt 73 .
Terboven teilte mit, daß ihm Göring die Vollmacht übertragen habe, Vorarbeiten
für eine Lohnerhöhung zu leisten, und stellte dann seinen Plan vor. Gegenüber der
Besprechung mit Kauert hatte der Plan eine Änderung erfahren, denn der Bergbau
sollte die Mehrkosten nur noch zu einem Drittel übernehmen. Terboven gestand
zwar ein, daß die Belastung hoch sei, aber: „Wenn nichts geschähe, dann brauche die
Frage, ob der Bergbau rentabel bleibe oder nicht, überhaupt nicht mehr zur Diskussion
zu stehen, sondern es würde sich dann ergeben, daß der Bergbau überhaupt nicht
mehr in dem notwendigen Umfange arbeitsfähig bleibe". Terboven erwähnte in diesem
Zusammenhang die in der Tendenz steigende Zahl von Abwanderungen und die
zu geringe Nachwuchsrekrutierung auf den Zechen.
Von der Argumentation ließen sich die Industriellen keineswegs überzeugen. Sie
kritisierten einerseits die Höhe der Verdienstaufbesserung, weil die Lebenshaltungskosten
nicht so stark angestiegen seien. Ihrer Meinung nach war eine Anhebung um
10 Prozent durchaus angemessen. Andererseits verwiesen sie auf die hohe Zahl der
unrentablen Zechen 74 . Eine Lohnerhöhung sei daher nur mit Staatszuschüssen durchführbar.
Terboven lehnte die Vorschläge des Bergbaus ab, die er mit dem Sprichwort
„Wascht mir den Pelz, aber macht mich nicht naß" treffend charakterisierte. Die
Staatsfinanzen seien zu angespannt, und zusätzliche Mittel könnten nicht aufgebracht
werden, so daß eine Abwälzung der Lasten auf die öffentliche Hand nicht in
Frage komme. Die einzige Möglichkeit, den Bergbau zu entlasten, sei die Preiserhöhung
für Kohle und Koks. Buskühl bezweifelte, daß sich diese Maßnahme angesichts
73 Zum folgenden siehe Aufzeichnung über die Besprechung mit Terboven am 26. Oktober 1938,
BBA 13/1203.
74 Während Kellermann gegenüber Meyer die Zahl der unrentablen Zechen auf etwa 40 Prozent aller
Schachtanlagen bezifferte, teilte Buskühl Terboven mit, daß etwa die Hälfte der Betriebe mit
einem Minus arbeite.
Genaue Berechnungen lassen sich nicht ermitteln, auf Grund der Akten kann aber geschlossen
werden, daß nur ein geringer Teil der Zechen die Gewinn- und Verlustrechnung mit einem Defizit
abschloß. Die Finanzlage der Bergbaugesellschaften war zwar nicht sehr günstig, dennoch ist
die Schwarzmalerei Buskühls lediglich das taktische Vorgehen eines Interessenvertreters.
Bei der GBAG, der größten Gesellschaft des Ruhrbergbaus, schlossen das Geschäftsjahr 1937/38
10 Schachtanlagen mit einem Minus ab, 14 erzielten einen geringen Gewinn (bis 100000 RM),
während 22 ein gutes Geschäftsjahr (mehr als 100 000 RM Gewinn) zu vermelden hatten. Zahlen
nach Betriebsbericht 1939/40, BBA 55/1 50 15 Nr.6 (GBAG).