Der Ruhrbergbau am Vorabend des Zweiten Weltkriegs ...

Der Ruhrbergbau 439
der Schwerindustrie des Westens zu erringen, wie sie sein Vater besessen hatte. Möglicherweise
spielten auch ökonomische Gründe eine Rolle. Stinnes bemühte sich im
Frühjahr 1939, an der Arisierung des Petschek-Konzerns beteiligt zu werden 95 . Zur
gleichen Zeit liefen auch die Verhandlungen über die Finanzierung der Heizöl-
Anlage Welheim durch den Staat 96 . In beiden Fällen war es für Stinnes wichtig, die
Gunst Görings zu erlangen. Dienten die Zugeständnisse an die Bergarbeiter und das
Votum für die 9-Stunden-Schicht dazu, dessen Wohlwollen zu erkaufen, um so günstige
Entscheidungen bei der Arisierung und bei der Unterstützung der Heizöl-
Anlage herbeizuführen? Angesichts der dürftigen Quellenlage müssen die Fragen unbeantwortet
bleiben.
Die anderen Bergbauindustriellen, die Mansfeld am 24. Februar 1939 über die Entscheidungen
des Vortages unterrichtete, waren über das Vorgehen Stinnes' verärgert,
da ihren Argumenten nunmehr kein Gewicht beigemessen wurde 97 . Als Fellinger, Leiter
der Abteilung Tarif- und Sozialpolitik der Bezirksgruppe Ruhr, gegen die Ausdehnung
der Arbeitszeit über 8 1/2 Stunden hinaus protestierte, antwortete Mansfeld:
„Er habe auch alles das, was Herr Fellinger vorgetragen habe, Herrn Stinnes erklärt.
Er vertrete gleichwohl die Auffassung, daß die 9stündige Schichtzeit durchzuführen
sei. Es käme nur darauf an, die Bequemlichkeit auszuschalten." Da Stinnes eine solch
klare Stellungnahme abgegeben hatte, gelang es den übrigen Unternehmern nicht,
das Reichsarbeitsministerium noch umzustimmen.
Erstmals wurde es den Industriellen auf dieser Sitzung auch bewußt, wie sehr sie
sich in der Lohnfrage getäuscht hatten. Als sie jetzt erkannten, daß die überproportionale
Bezahlung eingeführt werden sollte, wurde heftiger Protest laut. Alle Anwesenden
bezeichneten die geplante Regelung als undurchführbar. Fellinger bat „dringend,
von einer solchen Fassung Abstand zu nehmen". Mansfeld versprach daraufhin, „die
Sache nochmals zu prüfen".
Umstritten war ebenfalls die Überschichtenfrage. Sehr zum Unwillen der Bergbaugesellschaften
hatte sich Terboven für ein Verbot jeglicher Nebenarbeit ausgesprochen,
doch eine endgültige Entscheidung war noch nicht getroffen worden. Auch
hier wollte Mansfeld zu Gunsten der Unternehmer intervenieren.
Mit dieser Besprechung endeten die offiziellen Beratungen über die Verordnung
zur Erhöhung der Förderleistung und des Leistungslohnes, deren Kodifizierung in
den Händen der Beamten des Reichsarbeitsministeriums lag.
Gegenüber der am 24. Februar vorgelegten Fassung 98 enthielt der Verordnungstext
99 einige gravierende Änderungen:
95 Siehe Karl-Heinz Thieleke, Die „Arisierungen" des Flick-Konzerns, in: ders. (Hrsg.), Fall 5, Berlin-Ost
1965, S. 432 und 438.
96 Siehe Petzina, Autarkiepolitik, S. 131.
97 Zum folgenden siehe Aktennotiz über eine Besprechung im Reichsarbeitsministerium am 24. Februar
1939, BBA 13/1207.
98 Ebenda.
99 RGBl. I, S.482 (Mason, Arbeiterklasse, Dok.Nr.87, S.575 f.).