Der Ruhrbergbau am Vorabend des Zweiten Weltkriegs ...

Der Ruhrbergbau 425
Schaftsministeriums begründete ihre ablehnende Haltung damit, daß sich „die Arbeitsfreudigkeit
und -leistung des an seinem Arbeitsplatz festgehaltenen Arbeiters
verringert" und daß zudem „die Leistung seiner Arbeitskameraden ungünstig beeinflußt
wird" 36 . Dem Argument ist sicherlich zuzustimmen, hingegen haben sich die
Reichsbehörden nicht von derartigen Überlegungen leiten lassen, als die Freizügigkeit
der Metall- und Bauarbeiter eingeschränkt worden war 37 . Daß der Bergbau mit
seiner Forderung nicht durchdrang, hatte daher einen anderen ungenannten Grund:
den Arbeitskräftemangel der Reichswerke „Hermann Göring".
Zum raschen Auf- und Ausbau der Erzförderung in Salzgitter wurden Arbeiter benötigt,
die bereits Bergbauerfahrung mit sich brachten. Die Belegschaften des Ruhrbergbaus
stellten das wichtigste Arbeitskräftereservoir für die Reichswerke, deren
Agenten mit Locklöhnen und großen Versprechungen Bergleute anwarben 38 . Zwar
protestierte Mansfeld, „der einflußreichste Abteilungsleiter im Reichsarbeitsministerium"
39 , bei Staatssekretär Körner gegen die Werbung auf den Schachtanlagen, doch
seine Interventionen vermochten nichts an der Praxis zu ändern 40 .
Da ein allgemeiner Abwanderungsstopp die Interessen der Reichswerke verletzt
hätte, war er nicht durchzusetzen. Das Prestigeobjekt Görings hatte beim Arbeitseinsatz
den Vorrang inne. Dies bestätigten auch die Beratungen vom August 1938. Obwohl
das Landesarbeitsamt Westfalen gemeldet hatte, daß der Arbeiterbedarf in seinem
Bezirk nicht mehr gedeckt werden könne 41 , standen bei den Verhandlungen
nicht - wie zu erwarten gewesen wäre - die Schwierigkeiten im Ruhrgebiet im Vordergrund,
sondern dem Eisenerz-, Metallerz- und Kalibergbau wurde die Priorität
eingeräumt. Es war sogar geplant, Arbeiter aus dem Ruhrbergbau abzuziehen. Um
den zu erwartenden Widerstand gegen diese Regelung abzufangen, wurden gesetzliche
Zwangsmaßnahmen angedroht 42 .
Diese Planungen waren bezeichnend für die Situation im Jahre 1938. Dem Ruhrbergbau,
in der Weimarer Republik ein mächtiger Wirtschaftszweig, fehlte eine gewichtige
Lobby bei den Reichsministerien, so daß er nur noch über geringen Einfluß
auf die Entscheidungen der Regierung verfügte, obwohl er als Energie- und Rohstofflieferant
unentbehrlich für die gesamte Industrie und für die Aufrüstung war.
Die mangelnde Berücksichtigung der Schachtanlagen im Ruhrgebiet bei der Verteilung
der Arbeitskräfte sollte zu Beginn des Jahres 1939 spürbare Auswirkungen haben.
Mittlerweile waren neue Vierjahresplanwerke fertiggestellt worden oder standen
36 Reichswirtschaftsministerium an Wirtschaftsgruppe Bergbau, 8. 11. 1938, BBA 15/251.
37 Allerdings bemühte sich die Regierung, „die Bestimmungen möglichst milde zu halten". Mason,
Sozialpolitik, S.269.
38 Zahlreiche Einzelfälle in BBA 15/272 und 273. Als die GBAG den nach Salzgitter Abgekehrten
die Werkswohnungen kündigte und Räumungsklagen anstrengte, versuchten die Reichswerke,
auf die Entscheidung der Gerichte einzuwirken. GBAG-Gruppe Hamborn an Bergamt Duisburg,
3.2. 1939, HSTAD, BA Duisburg, Nr. 17.
39 Mason, Sozialpolitik, S. 205.
40 Siehe BBA 15/253 und 272.
41 Landesarbeitsamt Westfalen, Sonderbericht für Juli 1938, 6.8. 1938, BBA 13/2083.
42 Aktennotiz über die Verhandlungen, 8.8. 1938, BBA 15/272.