Der Ruhrbergbau am Vorabend des Zweiten Weltkriegs ...

Der Ruhrbergbau 435
Werk eines einzelnen Mitarbeiters auszugeben, dessen Vorschläge keinesfalls von
ihm geteilt würden. Padberg erklärte sich auch sofort bereit, die Weiterverbreitung zu
verbieten 83 .
Die Denkschrift deutete also keine Wende in der DAF-Politik an, sondern sie ist
lediglich ein Beleg dafür, von welch illusionistischen Vorstellungen einige wenige Arbeitsfrontfunktionäre
beherrscht waren, die den Charakter des NS-Regimes vollkommen
verkannten.
III
Liefen die Verhandlungen über den Arbeitseinsatz und die Besprechungen über sozialpolitische
Maßnahmen unverbunden nebeneinander her, so wurden sie zu Beginn
des Jahres 1939 durch das Reichsarbeitsministerium zusammengefaßt.
Weil eine Vermehrung der Belegschaften angesichts des leergefegten Arbeitsmarktes
nur sehr schwer zu realisieren war, verblieb als letzter Ausweg die Verlängerung
der Arbeitszeit. Diese Lösung wurde vom Reichsarbeitsministerium favorisiert, doch
war sie umstritten 84 .
Als im Sommer 1938 bei den Ruhrindustriellen nachgefragt wurde, ob eine Ausdehnung
möglich sei und falls ja, in welchem Umfange, lehnten diese die vorgeschlagene
Verlängerung auf insgesamt 10 Stunden „als nicht tragbar" ab. Winkhaus vertrat
die Auffassung, „daß an der 8-stündigen Schicht unbedingt festgehalten werden müsse".
Nur für den „Kriegsfall", und dann auch nur „für kürzere Zeit", könne die Arbeitszeit
um höchstens eine halbe Stunde ausgedehnt werden 85 .
Da aber das Reichsarbeitsministerium, als der Kohlenmangel immer größer wurde,
keine andere Alternative sah, drängte es auf die Verwirklichung seines Vorschlages.
Im Januar 1939 wurde die Wirtschaftsgruppe Bergbau über konkrete Pläne informiert,
die auch eine überproportionale Bezahlung der Mehrarbeit vorsahen 86 . So
hofften die zuständigen Referenten, mit einem Schlage die dringlichen Probleme des
Bergbaus zu lösen.
Die Vertreter des Bergbaus, die von Wisselmann, dem Leiter der Wirtschaftsgruppe,
am 20. Januar 1939 unterrichtet worden waren, zeigten sich von den Plänen des
Reichsarbeitsministeriums keineswegs begeistert. Die Bezirksgruppe Saar befürchtete
„psychologisch nicht günstige" Folgen für die Leistungsbereitschaft der Arbeiter. Aus
diesem Grunde erwartete sie auch „keine wesentliche Erhöhung der Produktion". Besonders
wurde von der Bezirksgruppe die überproportionale Entlohnung der Überar-
83 Aktennotiz über eine Besprechung Buskühls mit Padberg am 18. Januar 1939, BBA 13/1205.
84 Siehe Mason, Arbeiterklasse, S. 573 f.
85 Sitzung des Kleinen Ausschusses der Bezirksgruppe Ruhr am 11. Juli 1938, BBA 13/1048. Vgl.
auch Niederschrift der 59. Sitzung des Bergausschusses der GBAG am 25. Juli 1938, BBA 55/
1 22 00 Nr.6(GBAG).
86 Leider ist der erste Vorschlag des Reichsarbeitsministeriums nicht aufzufinden. Er kann daher nur
in dieser vagen Form aus den Akten erschlossen werden.