Der Ruhrbergbau am Vorabend des Zweiten Weltkriegs ...

Der Ruhrbergbau 459
2. Nicht nur der Zerfall des zuvor homogenen Bergbaublocks, sondern auch seine
isolierte Stellung trug maßgeblich zu den negativen Entscheidungen bei. Die
Furcht der Gauleiter vor sozialen Unruhen, verstärkt durch die Berichte der nachgeordneten
Dienststellen, in denen Klage über die „Judenpütts" erhoben wurde 189 ,
veranlaßte diese, auf eine Lohnerhöhung zu drängen. Unterstützung erfuhren die
Gauleiter von der Deutschen Arbeitsfront, die sich die Gunst der Bergleute durch
materielle Zugeständnisse erkaufen mußte. Gegen die Front der populistischen
Kräfte in der NSDAP geriet der Bergbau in die Defensive, da ihm die entscheidende
Rückenstärkung fehlte. Mansfeld, bis 1933 Justitiar des Zechenverbandes, kann
nicht als unbedingter Parteigänger der Ruhrindustrie angesehen werden. Er hatte
sich trotz aller offenkundigen Sympathien für den Bergbau immer eine eigenständige
Position bewahrt, wie es auch die Verhandlungen in Karinhall am 6. Juli verdeutlichten.
Auch das Reichswehrministerium fiel als Fürsprecher aus, da die Zechen
nicht direkt an der Rüstung beteiligt waren. In diesem konkreten Fall durfte
vom Preiskommissar ebenfalls keine Hilfe erwartet werden, denn er sah seine Aufgabe
darin, Preiserhöhungen zu verhindern. Von einer Verteuerung der Kohle und
des Koks war aber die gesamte Wirtschaft betroffen, so daß sehr bald Forderungen
anderer Industriezweige laut geworden wären. Wagner befürchtete ein Preiskarussell
ohne Ende und lehnte deshalb die Wünsche des Bergbaus strikt ab. Diesem Interessenkonglomerat,
das sich aus den unterschiedlichsten Motiven gebildet hatte,
standen die Bergwerksdirektoren allein gegenüber, so daß sie mit ihren Vorschlägen
nicht durchdrangen.
3. Theoretisch wäre eine Änderung zu Gunsten der Zechen noch durch eine Intervention
Hitlers möglich gewesen. Doch Hitler wurde wohl von den Schwierigkeiten
im Bergbau nicht informiert. In den Akten findet sich kein Hinweis, daß er sich
mit diesem Thema beschäftigt oder irgendwelche Anweisungen gegeben hat. Diese
völlige Vernachlässigung der bergbaulichen Probleme lag in der Tätigkeit des
Rheinisch-Westfälischen Kohlen-Syndikats begründet. Obwohl dessen Vorstandsmitglied
Rixfähren immer wieder die Kohlennot beklagte 190 , konnten nachteilige
Folgen für die Aufrüstung vermieden werden. Trotz aller Engpässe waren die Essentials
der nationalsozialistischen Politik nicht berührt worden. Gerade weil die
Aufrüstung nicht gefährdet war, erfolgte keine Änderung im Verhalten der Behörden
gegenüber dem Bergbau. Überspitzt formuliert: Die erfolgreiche Kohlenverteilung
durch das RWKS verhinderte das Nachdenken über Möglichkeiten, wie
die Probleme der Zechen gelöst werden könnten.
4. Ebenso wie Hitler hätte auch Göring sein Gewicht zu Gunsten des Bergbaus in die
Waagschale werfen können, doch auch er verweigerte jegliche Hilfe. Die ablehnende
Haltung Görings erklärt sich auf Grund seiner Eigeninteressen als Konzern-
189 Stimmungsbericht der NSDAP-Kreisleitung Emscher-Lippe, zit. im Bericht der Gauleitung Westfalen-Nord
für Januar 1939, STAM NSDAP-Gauleitung Westfalen-Nord - Hauptleitung Nr. 26.
190 Siehe die Niederschriften über die Verhandlungen der Vorsitzer und stellvertretenden Vorsitzer
der Ausschüsse des RWKS am 10. März, 14.April und 12. Juli 1939, BBA 33/326.