Hier werden Sie Ihren Lieblingsfehler los: - Stadtgespräche Rostock

Aktien an die Rostocker Einwohner verkaufen! Aber was
könnten die Aktienkäufer dafür erwarten? Der Eigenkapitalanteil
der Hansestadt Rostock an den Stadtwerken beträgt
knapp 100 Mio €, bei einem Jahresumsatz von 217 Mio €
(2008). Würden nach oben vorgeschlagenem Verfahren 500-
Euro-Anteile verkauft, so bräuchte man dafür 200 000 Käufer,
gerade mal die Einwohnerzahl Rostocks vom Säugling bis zum
Greis. Die könnten dann den Gewinn von 10 Mio € unter sich
verteilen, um ihn dann anschließend beim Straßenbahn fahren
gleich wieder auszugeben.
Stadtgestalt 1:
Aber die Initiative „Energie in Bürgerhand“ will doch mitbestimmen,
wie der Strom erzeugt und verkauft wird, dabei geht
es vorrangig darum, keinen Atomstrom mehr zu verwenden
und den aus fossilen Energieträgern gewonnenen Strom zugunsten
der erneuerbaren Energien zurückzudrängen. Damit haben
die Eigentümer etwas Nachhaltiges für das Klima durch
CO2-Einsparung getan.
Stadtgestalt 2:
Auf der Internetseite der Bürgerinitiative findet sich die Aufklärung,
dass eine Genossenschaft keine Basisdemokratie ist,
sondern die gesetzlich vorgeschriebenen Organe (Vollversammlung,
Aufsichtsrat und Vorstand) klare Aufgaben und
Verantwortung haben. Die Eigentümervollversammlung gibt
die Unternehmenspolitik vor, der Vorstand setzt um und der
Aufsichtsrat kontrolliert. Die Kunst dürfte darin bestehen, zwischen
den altruistischen Zielen und der Rentabilität des Unternehmens
einen Spagat zu machen, der auch akzeptiert wird!
Ein schlechtes Beispiel habe ich parat:
Lichtblick- eine Alternative?
Da kam doch Hoffnung auf - ein Stromversorger der aus erneuerbarer
Energie gewonnenen Strom anbietet und dann auch
noch zu einem Preis der praktisch kaum teurer ist. So wurden
wir dann auch Kunden, die Ummeldung geht problemlos und
birgt kein Risiko, allein das gute Gefühl mit Ökostrom zu leben….
Nach einem halben Jahr habe ich mich über meine Kontoabbuchungen
gewundert, eine unbekannte Summe tauchte da
auf, ach so Lichtblick, aber das war doch vorher weniger?
Die Erklärung: Die Ankündigung der Preiserhöhung hatte
mich, aus welchem Grund auch immer, nicht erreicht, es war
global gerade der Ölpreis durch die Decke gegangen und da
zog Lichtblick eben nach. Aber warum eigentlich? Wasser,
Wind, Sonne sind doch nicht teurer geworden? Eine Diskussion
im Deutschlandfunk brachte die verblüffende Erklärung:
Lichtblick ist ein Wirtschaftsunternehmen und schon alleine
aus wirtschaftlichen und steuerlichen Gründen könne man
nicht auf Einnahmen verzichten, wenn sich am Markt höhere
Preise für Strom erzielen lassen. Und darum müsse auch der
Ökostrom teurer werden!
Ich glaube nicht, dass diese Begründung stimmt. Vermutlich
wollen die Eigentümer eben auch nur Kohle (wenn sie schon
zur Stromerzeugung keine verwenden) machen. Wir stellen
uns vor, das wäre anders gelaufen, dann wäre der Ökostromanteil
in Deutschland heute wesentlich größer, was allerdings zur
Folge hätte, dass die großen Stromkonzerne ihrem gesetzlich
vorgeschriebenen Strommix weniger teuren Ökostrom beimischen
müssten. Das wiederum bringt nicht automatisch eine
Senkung des Stromtarifs, sondern erstmal eine Steigerung des
Gewinns
Zurück zu unseren Stadtwerken: Nach gesetzlich zu veröffentlichenden
Angaben haben die Stadtwerke 2008 für 2,1 Mio €
von den Anlagenbetreibern für aus Wind, Sonne und Biomasse
erzeugten Strom gekauft. Das ist zwar nur 1% des Jahresumsatzes
von 217 Mio €, aber der Energiemix hat sich seit 2008 verändert.
Wie die 99.000 Stromkunden der Stadtwerke auf ihren
Rechnungen lesen können, wird der Strom zu 40% aus fossiler
Energie (durch das eigene Gaskraftwerk erzeugt) und 60% erneuerbare
Energie (lt. Aussage der Stadtwerke Wasserkraft aus
Skandinavien) erzeugt. Die 6% Kernenergie, die früher angegeben
wurden, tauchen nicht mehr auf!
Hat also doch der Aufsichtsrat als Vertreter der Bürgerschaft
und damit der unterschiedlichen politischen Richtungen den
richtigen Einfluss auf die Unternehmensentwicklung genommen?
Minderheitsgesellschafter bei den Stadtwerken ist Vattenfall
und die betreiben ja nun nicht nur Wasserkraftwerke in Skandinavien
sondern auch Atomkraftwerke! Ob der Strom dann
wirklich wie angegeben in unsere Steckdosen fließt? Aber sicher
kommt er nicht vom Pannenreaktor Krümmel, denn der
ist ja immer abgeschaltet.
Zu den Stadtwerken müsste ich mehr schreiben, aber grundsätzlich:
Ich will sie möglichst nicht privatisieren! Auch 500
Euro Aktien sind klar eine Privatisierung - sie gehören dann
nicht mehr der Gemeinschaft. Du kannst auch bei E.on Aktien
für 500 Euro kaufen und Dich dann auf der Jahreshauptversammlung
für Ökostrom einsetzen.
Ob Stadtwerke Rostock oder Lichtblickstrom ist in Bezug auf
den Regenerativstromanteil in Deutschland völlig schnuppe!
Beide kaufen Zertifikate zur „Stromveredelung“ - das ist praktisch
nur Ablasshandel, der keine einzige zusätzliche kWh aus
Ökostrom erzeugt. Im Gegensatz zu den Stadtwerken steckt
Lichtblick einen kleinen Teil der Gewinne in regenerative
Stromerzeugungsanlagen, die allerdings auch ohne Lichtblick
gebaut worden wären. Die Stadtwerke unterstützen mit 70%
ihrer Gewinne praktisch den städtischen Haushalt (über den
Umweg der RVV). Wer bei E.on ist, kann mit dem Wechsel zu
Lichtblick ein wichtiges politisches Zeichen setzen. Wer bei
den Stadtwerken bleibt, setzt dieses Zeichen auch und kann
sich an den Gewinnen auch als Bürger/in dieser Stadt freuen.
Sie möchten weiterdiskutieren? www.stadtgestalten.org ¬