pdf - Universität zu Köln

v/ laut Siebs (1969) vokalisch oder stimmlos gebildet werden. Die vokalische Realisation
entspricht dabei nicht mehr den Ausspracheregeln der Hochlautung.
Die üblicherweise vorgenommene Unterscheidung zwischen Kurz- und Langvokalen ist
für die Kodierung von Ähnlichkeiten nicht besonders relevant. Eine Ausnahme bildet die
vorhin erwähnte lautsprachliche Reduktion von Kurzvokalen. Sie sollte berücksichtigt werden,
wenn Varianten ohne graphemische Repräsentation vorhanden sind. In dem oben
schon erwähnten Beispiel sollte das demnach nicht kodiert werden.
Von den vorgestellten Algorithmen, die Vokale kodieren, wird dies lediglich von PHO-
NEM umgesetzt. Dieser eliminiert allerdings sämtliche , auch wenn diese Silbenträger
sind.
Potentiell ähnliche Phoneme erzeugen die Grapheme und . Die entsprechenden
gerundeten Laute werden durch ein oder ein umschrieben, aber von den
meisten Verfahren in eine eigenständige Kategorie eingeordnet. Selbst Siebs (1969, S. 73)
sieht hier eine Verwandschaft. Das hat eine weite Spannbreite in der Realisierung und
wird meist als [o] bis zum [O]. Phonet2 geht von einer besonderen Nähe zum aus, da
es beide Vokale gruppiert. Allerdings könnte genauso gut auch eine Gruppierung mit dem
angenommen werden. Eine weitere Gruppe, welche auch in Phonet umgesetzt wurde,
bilden die Grapheme ,, bzw. und . So kann laut Siebs (1969, S.
66) das z. B. in als [y] realisiert werden. Dies ist gleichzeitig die Regel für
das .
Paarungen von vokalischen Phonemen stellen ein weiteres, großes Problemfeld dar. Bei
ihnen ist bei unbekannten Namen nicht in allen Fällen klar, ob Kombinationen von zwei
Vokalen als Diphthong, Umlaut oder als verlängerter Vokal ausgesprochen wird. So wird
die Verdoppelung von Vokalen meist als Markierung für eine Verlängerung der Vokaldauer
verwendet, wie z. B. in . In wird das als alternative Schreibweise
für den Umlaut benutzt. Im Namen wird das als Diphthong
realisiert.
Jedoch sind nicht alle Paarungen so eindeutig, wie die gegebenen Beispiele. Eine Vielzahl
von Ambiguitäten tritt meist dann auf, wenn Einflüsse anderer Sprachen für eine
andere Aussprache verantwortlich sind. Im Folgenden sollen einige Beispiele dafür gegeben
werden.
• Bei dem Namen wird das als gelängter Vokal ausgesprochen. Andererseits
wird das in als [OI] realisiert. Vergleiche hierzu auch Siebs
(1969, S. 72).
<
48