pdf - Universität zu Köln

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
69.06
exsoundex
44.48
phonem
44.12
daitch
29.51
phonix
23.64
koelner
23.08
dmeta
18.87
metaphone
10.25
soundex
2.67
phonet2
0.50
phonet
Abbildung 43: Prozentualer Anteil der durch genauere Untersuchung der initialen Grapheme
gefilterten Suchergebnisse bei den 50 häufigsten Namen. Vor allem Soundex und
Phonem profitieren von einer genaueren Betrachtung der ersten Grapheme.
Das Ergebnis in den Abbildungen 43 und 44 zeigt, dass die meisten Algorithmen hier
noch einiges an Spielraum lassen und in diesem Kontext viel zu ungenau arbeiten.
1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
0.72
exsoundex
0.48
phonem
0.46
dmeta
0.34
phonix
0.34
metaphone
0.32
koelner
0.32
daitch
0.24
phonet2
0.16
soundex
0.06
phonet
Abbildung 44: Durchschnittliche Anzahl der durch Überprüfung der initialen Grapheme
fälschlicherweise gefilterten Suchergebnisse bei den 50 häufigsten Namen.
8.5 Benutzung der vokalischen Information
Wie vorher bereits mehrfach erörtert, verwerfen viele der Verfahren die Information, die
durch vokalische Grapheme getragen wird. Als einfaches Experiment wurde ein regulärer
Ausdruck entwickelt, der alle Schreibweisen der Vokale /i/ und /a/ erkennt. Gefiltert wurden
die Suchresultate, die nicht auf die gleiche Weise auf den Ausdruck matchen, wie es
bei der Suchanfrage der Fall ist.
50
40
41.42
30
28.73
28.04
27.96
27.00
26.89
25.19
20
10
0
phonix
soundex
exsoundex
koelner
daitch
dmeta
metaphone
2.97
phonet2
2.36
phonem
0.00
phonet
Abbildung 45: Prozentualer Anteil der durch den Abgleich der Graphemvarianten des /a/
bei den 50 häufigsten Namen.
58