pdf - Universität zu Köln

darüber hinaus auch Aussprachevarianten als [X] bekannt.
Silbenfinal ergibt sich bei der häufigen Buchstabenkombination (wie z. B. in
) eine weite Spannbreite von Aussprachevarianten. Diese liegen zwischen den
sehr genauen [er] oder [eR], der diphthongischen Variante [@5 <
] oder dem [5]. Demnach ist
es vorteilheift, die Schreibweisen mit und in dieser Position 62 als äquivalent zu
betrachten.
Im starken Maße vom Kontext abhängig ist die Realisation des . Viele der Algorithmen
haben hier besondere Problem, wie sich aus Abbildung 35 ersehen lässt. Eine
Aufstellung von Aussprachevarianten in verschiedenen Kontexten findet sich bei Wothke
(1993, S. 489). Eine Zusammenfassung dieser Regeln wird in Abbildung 38 gegeben. Es
bleibt anzumerken, dass einige der Regeln bei Namen nicht ausreichen, z. B. bei der Behandlung
des bei geläufigen Namen wie oder . Auch bei
Siebs (1969, S. 100ff) wird die Aussprache als [k], [ç], [X] beschrieben, wobei in der Praxis
besonders im Rheinland auch eine Realisation als [S] häufiger vorkommt.
Kontext
Am Anfang des Wortes, wenn oder folgt.
Am Anfang des Wortes, wenn kein oder folgt.
Wenn ein vorhergeht
Wenn ein folgt, oder ein in Kombination mit verschieden Suffixen
nach den Vokalen , oder
in allen anderen Fällen
Aussprache
[k]
[S]
[S]
[k]
[X]
[ç]
Abbildung 38: Zusammenfassung der Aussprache Varianten des nach Wothke (1993,
S. 489).
Gerade die Graphemkombination lässt vermuten, dass eine eindeutige Entscheidung
für eine Aussprachevariante nicht in allen Fällen gefällt werden kann. Wothke
(1993) nennt hier das Beispiel , welches sowohl als [VaxStub@] als auch für
[Vakstub@] ausgesprochen werden kann. Hier kann lediglich auf semantischer Ebene entschieden
werden, welche Aussprache gewünscht ist. Da diese bei Namen fehlt, ist es hier im
Zweifelsfall erforderlich, die genaue Aussprache zu kennen. Bei einer Suche nach Namen
mit Bestandteil wurden insgesamt 3.040 Namen gefunden. Obwohl diese Anzahl
auf den ersten Blick relativ gering ist, hat sie trotzdem Bedeutung, denn unter den tausend
häufigsten sind es bereits 8 %. Paare wie Höchstetter mit vermuteter Aussprache [h8çStEt5]
und Höchster [h8kst5] lassen vermuten, dass es hier keine einfachen Gesetzmässigkeiten
geben wird.
Obwohl laut Hochlautung in Siebs (1969) das nicht als [f] gesprochen werden
62 Das Problem bei der Verwendung dieser Erkenntnis liegt darin, dass keines der Verfahren für die Phonetische
Suche eine Silbentrennung vornimmt. Somit kann zwar in einigen Fällen durch den Vokalkontext
die Position bestimmt werden, in weniger eindeutigen Fällen wäre jedoch eine Silbentrennung nötig, um
zwischen dem unproblematischen Silbenonset und der variantenreichen Silbenkoda zu unterscheiden.
52