- Seite 1: Masterarbeit im Studiengang Agrarwi
- Seite 5 und 6: Tabelle 23: Korrelationskoeffizient
- Seite 7 und 8: Einleitung Dass Erbschaften, unabh
- Seite 9 und 10: 1. Die Höfeordnung Die HöfeO stel
- Seite 11 und 12: Sätze 2 und 3 HöfeO). Dies ist in
- Seite 13 und 14: Dieser Ertragswert muss zunächst f
- Seite 15 und 16: Abbildung 3: Berechnung des Reinert
- Seite 17 und 18: Abbildung 5: Berechnung des Einheit
- Seite 19 und 20: 3. Die Aktualisierung des Einheitsw
- Seite 21 und 22: 3.2 Das Urteil des Bundesgerichtsho
- Seite 23 und 24: Vergleich mit anderen Mitgliedsbetr
- Seite 25 und 26: vorhandenen Daten geschätzt werden
- Seite 27 und 28: Ackerfrüchten“ auf bis zu 32 ha
- Seite 29 und 30: Bedeutung gewann, war der Anbauumfa
- Seite 31 und 32: zugenommen und sich von 26 Kühen i
- Seite 33 und 34: Tabelle 3: Kennzahlen des schleswig
- Seite 35 und 36: Abbildung 13: Flächennutzung der M
- Seite 37 und 38: Abbildung 15: Erlöse der Marktfruc
- Seite 39 und 40: Tabelle 4: Kennzahlen der Marktfruc
- Seite 41 und 42: 2010 waren es 34 ha. Wie in Abbildu
- Seite 43 und 44: Abbildung 20: Erlöse der Milchvieh
- Seite 45 und 46: Der Milchpreis in € je Kilogramm
- Seite 47 und 48: Der durchschnittliche Veredlungsbet
- Seite 49 und 50: Abbildung 24: Veredlungsbetriebe: E
- Seite 51 und 52: Abbildung 26: Spezialaufwand der Ve
- Seite 53 und 54:
Tabelle 9: Kennzahlen der Veredlung
- Seite 55 und 56:
esonderer Zu- oder Abschlag laut §
- Seite 57 und 58:
Grundsätzlich entspricht der aktua
- Seite 59 und 60:
Jahren 1982 bis 2006 lag der derzei
- Seite 61 und 62:
Abbildung 32: Veredlungsbetriebe: D
- Seite 63 und 64:
auch unter Fortschreibung einer mö
- Seite 65 und 66:
Tabelle 10: Auszug aus Anlage 14 Be
- Seite 67 und 68:
der weichenden Erben zum tatsächli
- Seite 69 und 70:
Im Jahre 2010 hatte sich die Ertrag
- Seite 71 und 72:
Zusammenfassung der Ergebnisse Wird
- Seite 73 und 74:
weiteren Betrachtungszeitpunkt. Aus
- Seite 75 und 76:
Tabelle 16: Marktfruchtbetriebe: Zu
- Seite 77 und 78:
Tabelle 18: Veredlungsbetriebe: Zu-
- Seite 79 und 80:
Jahren 1982, 1988 und 2000 hätten
- Seite 81 und 82:
Kennzahl und dem aktualisierten EAW
- Seite 83 und 84:
Tabelle 22: Korrelationskoeffizient
- Seite 85 und 86:
Korrelation aufweist, wird diese Ke
- Seite 87 und 88:
Tabelle 25: Schleswig-holsteinische
- Seite 89 und 90:
Tabelle 27: Milchviehbetriebe: Zu-
- Seite 91 und 92:
Fruchtfolge im Gegensatz zu den and
- Seite 93 und 94:
Tabelle 30: Vergleich der Ergebniss
- Seite 95 und 96:
Tatsächlich stieg der Milcherlös
- Seite 97 und 98:
Milch gewählt. Das Verhältnis von
- Seite 99 und 100:
dem Ferkelpreis der Fall. Dadurch w
- Seite 101 und 102:
Tabelle 36: Vergleich der Ergebniss
- Seite 103 und 104:
6. Zusammenfassung Die Abfindung we
- Seite 105 und 106:
Kopplung der Abfindung der weichend
- Seite 107 und 108:
fachen des derzeitigen EAW bei den
- Seite 109 und 110:
Forschungsarbeit geleistet werden.
- Seite 111 und 112:
Pabsch, E. (1994): Leitfaden für d
- Seite 113 und 114:
Tabellenverzeichnis des Anhangs Tab
- Seite 115 und 116:
Der durchschnittliche Milchviehbetr
- Seite 117 und 118:
Berechnung des Ertrags- bzw. Vergle
- Seite 119 und 120:
Abbildung A 3: Ermittlung der berei
- Seite 121 und 122:
Die Erlöse je Kuh Diese Kennzahl w
- Seite 123 und 124:
Zuschlagsberechnung einen Tierbesta
- Seite 125 und 126:
Tabelle A 1: Zuschläge aufgrund in
- Seite 127 und 128:
Tabelle A 5: Berechnung des derzeit
- Seite 129:
Erklärung Hiermit erkläre ich, da