Masterarbeit im Studiengang Agrarwissenschaften, Fachrichtung ...

Tabelle 30: Vergleich der Ergebnisse aus Kapitel 5.1 und Kapitel 5.3.1 für die spezialisierten Betriebstypen
1976 1982 1988 1994 2000 2006 2010 Durchschnitt
Marktfruchtbetriebe
Akt. EAW 1.719 451 1.050 521 -921 209 3.479 930
Soll-EAW 1.719 1.848 1.890 1.355 1.225 1.418 1.717 1.596
Der. EAW 1.381 1.317 1.232 1.247 1.225 1.208 1.252 1.266
Milchviehbetriebe
Akt. EAW 2.825 3.168 6.612 4.319 5.395 5.130 8.521 5.139
Soll-EAW 2.825 3.083 3.331 2.991 3.069 2.927 2.963 3.027
Der. EAW 1.173 1.214 1.064 836 852 866 874 983
Veredlungsbetriebe
Akt. EAW 4.141 4.157 3.330 5.625 2.561 4.972 6.421 4.458
Soll-EAW 4.141 4.921 4.640 5.197 4.525 4.813 4.855 4.727
Der. EAW 2.675 3.068 2.796 1.763 1.884 1.847 1.867 2.272
Quelle: Eigene Berechnungen
5.3.2 Das Verhältnis der Kennzahlen zum derzeitigen EAW
In diesem Kapitel wird, angelehnt an die Berechnung des Zu- bzw. Abschlages auf Grundlage
des Verhältnisses vom aktualisierten zum derzeitigen EAW, davon ausgegangen, dass der
Gesetzgeber als Bemessungsgrundlage für die Abfindung der Erben ein bestimmtes
Verhältnis vom aktualisierten EAW zum derzeitigen EAW akzeptiert hat. Da der aktualisierte
EAW bzw. die tatsächlich in der Landwirtschaft erzielbaren Ertragswerte jedoch nie
festgestellt wurde, ersetzen die in Kapitel 5.3 ermittelten Kennzahlen den aktualisierten
EAW in der Zu bzw. Abschlagskalkulation. Der derzeitige EAW entspricht in den Jahren 1964
und 1976 der gerechten Berechnungsgrundlage für die Erbabfindung, also dem Soll-EAW.
Daher ist in den Basisjahren kein Zu- oder Abschlag zum derzeitigen EAW gerechtfertigt. In
diesen Jahren wurde das Verhältnis der den aktualisierten EAW ersetzenden Kennzahlen
zum derzeitigen EAW berechnet. Dieses Verhältnis wird dann wie in den in Kapitel 5.2
durchgeführten Berechnungen zu den folgenden Betrachtungszeitpunkten wiederum als
gerecht angesehen und für die Berechnung des Soll-EAW eingesetzt. Aus der Differenz des
87