Druckdatei-Download - Evert

kann. Hier aber zieht die Sonne den Satelliten weiter nach vorn, was eine relative
Beschleunigung ergäbe.
Die Anziehungskraft der Erde ist in Höhe der Satelliten so stark, dass sie einen 3
km/s schnellen Körper von seiner tangentialen Richtung umlenken kann in eine
Kreisbahn. Eine tangentiale Richtung ist allerdings nur in zwei Positionen gegeben
(bei 12- und 0-Uhr). In allen anderen Positionen fliegen die Satelliten in andere
Richtungen. Die Anziehung wirkt dort also nur entsprechend zum vektoriellen Anteil.
Die Geschwindigkeit der Satelliten ist nirgendwo 3 km/s, sondern etwa zehnfach
höher (mit 27 bis 33 km/s). Ihre Trägheit ist somit 100-fach größer. Die Erd-
Anziehungskraft ist also niemals in der Lage, die Satelliten in die gewünschte Bahn
zu zwingen. Über die Ungeheuerlichkeit dieser Fehl-Kalkulation darf jeder selbst
nachdenken.
Links in diesem Bild sind noch einmal die Satelliten eingezeichnet und die blauen
Linien repräsentieren ihre Kreis-Bewegung um die Erde. Die grauen Linien
repräsentieren die Vorwärtsbewegung um die Sonne. Diese Bewegung ist
vereinfachend als Gerade gezeichnet. Die roten Linien repräsentieren die
Resultierende aus beiden Bewegungen - genau so, wie sich geostationäre Satelliten
im Raum bewegen müssen. Die Wellen-Bahn ergibt sich also nicht aus dem
Zusammenwirken der Anziehungskräfte der Erde und der Sonne - sondern schlicht
aus der Überlagerung zweier ´Strömungen´ auf Kreisbahnen.
Bei der bekannten Ermittlung des Radius für geostationäre Satelliten wird also nur
nach dem Modell eines um eine ortsfeste Achse drehenden ´Rades´ gerechnet. Die
völlig anders gelagerten Trägheitskräfte aus der zusätzlichen Vorwärtsbewegung
werden schlichtweg ausgeklammert. Die Rechnung ist vollkommen falsch angelegt,
was nicht stimmiger wird durch ein (zufällig) einigermaßen zutreffendes
Rechenergebnis (siehe unten).
Glaube und Irrtum
Es ist ein Irrglaube, man könne das Funktionieren dieser
Welt in einer einzigen Formel beschreiben. Leider hat
heute die Mathematik in den meisten Sachgebieten eine
dominante Rolle, obwohl durch Formeln niemals das
Wesen einer Sache zu begreifen ist. Auch scheinbar
richtige Rechenergebnisse sind wertlos, weil sie in aller
Regel auf einer Anzahl von Faktoren basieren, die
jeweils im Zirkelschluss definiert sind. Nur wenn man die
Vielfalt der Erscheinungen in der Natur und das
Wesentliche des ´Lebens´ ausblendet, kann man ´naturwissenschaftlich´
simple Formeln bilden - und selbst
dann unterlaufen gravierende Fehler.
Richard Feynman war ein großer Physiker und er betonte stets, nur über Modelle
reden zu können, die Realität aber möglicherweise ganz anders sein könne. In seiner
berühmten Vorlesung zur Gravitation ´betrachtet er voller Ehrfurcht die Natur, die mit
solcher Vollkommenheit und Allgemeingültigkeit einem derart raffiniert einfachen
Gesetz wie dem der Gravitation folgt: F=G*m1*m2/r^2´. Etwas später kommt er beim
Bild einer Kugel-Galaxis ins Schwärmen: ´Wer nicht erkennt, dass hier Gravitation
am Werk ist, der hat keine Seele´. Hoffentlich hat seine Seele nicht Schaden
genommen bei der (zu späten) Erkenntnis, dass es in Kugelsternhaufen in aller
Regel keine Rotation gibt, also keine Fliehkräfte als Gegenpart zur Anziehung
zwischen den Massen - und die Haufen unaufhaltsam in sich zusammen stürzen
7