Jugendkriminalität im Interdiskurs - IPP

Unterstützt wird diese Deutung und die regelhaft mit ihr assoziierte Forderung nach einem
,härteren‘ Umgang mit Delinquenten durch eine Aufwertung der Perspektive von Kriminalitätsopfern.
So distanzierten sich einige AutorInnen von der Rolle Sozialer Arbeit als Anwältin
kriminalisierter Jugendlicher mit dem Hinweis, es gebe ein Ungleichgewicht hinsichtlich der
professionellen Aufmerksamkeit für Täter zulasten von Opfern (z.B. Kipp 1997a, 32). Notwendig
sei – im Sinne der oben bereits angesprochenen „Gratwanderung“ – eine Neuausrichtung
Sozialer Arbeit „zwischen latenter Verharmlosung zugunsten der Jugendlichen als bloße
,Opfer‘ von Sozialisations- und Lebensbedingungen und einer spektakulären Dramatisierung
zugunsten der realen Aggressionsopfer, doch zulasten von nur noch als ,Täter‘ erscheinenden
Jugendlichen“ (Hafemann 1994, 9). 40 Die Symbolik einer Balance bzw. einer Waage wird
dergestalt genutzt, um der Sozialen Arbeit eine Schieflage zu attestieren: Sie habe sich mehr
um die Opfer von Kriminalität zu kümmern, während sie die Täter zu sehr umsorge.
c) Delinquenzbild: Blutige Kämpfe und schwache Vorstellungen
Zum Delinquenzbild der 1990er Jahre wurden oben bereits einige Aussagen getroffen. An
dieser Stelle soll nochmals betont werden, dass eine explizite Ächtung von Gewalt und
Rechtsextremismus als eine Neuerung betrachtet werden kann. Während zuvor wiederholt
Verständnis für delinquente Jugendliche geäußert wurde, wird gewalttätiges Verhalten nun
deutlich zurückgewiesen, zumal wenn es mit rechtsextremen Motiven in Zusammenhang
steht. Dies tritt klar zu Tage, wenn ein Hinweis auf eine „aktuelle rechtsextremistische Welle“
(Nickolai 1995, 254) mit einer Symbolisierung von jugendlichen Ausreißern verglichen wird,
die Diebstähle begingen, „um sich ,über Wasser zu halten‘“ (Stüwe 1993, 13). Während die
„Welle“ die Gefahr birgt, andere ertrinken zu lassen, sind es bei den Ausreißern die Jugendlichen
selbst, die, um im Bild zu bleiben, um ihr Leben schwimmen. Die Ausreißer bleiben in
dem Bild Subjekte, Rechtsextremismus hingegen erscheint als subjektlose Masse, und Gewalt
tritt, wie die „Welle“ zeigt, als ranghohe Bedrohung auf. Die Anlässe zu Gewalttaten würden
dabei immer „nichtiger, die von Tätern „ausgekostet; der Kampf hört nicht auf, wenn der Unterlegene
am Boden liegt oder wenn Blut fließt – oft geht dann die Gewaltorgie erst richtig
los“ (ebd.). Derartige Ausführungen lassen die Jugendlichen ausgesprochen brutal erscheinen.
LeserInnen wird vermittelt, dass selbst schlimmste Gewalt als eine Art Rausch erlebt und
kaum beendet werden könne, es sei denn, es wird von außen rigide eingegriffen. Zugleich sei-
40 Nicht zuletzt das neue Betätigungsfeld der Täter-Opfer-Ausgleiche erfordert es, dass sich SozialarbeiterInnen
entgegen der „Tradition der Straffälligenhilfe“ auch „mit der Opferperspektive (...) vertraut machen“ (Kawamura
1992, 24) müssten.
87