PSC 10-08 - FSP

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

06 DOSSIER: Psychologie im Strafvollzug PSYCHOSCOPE 10/2008 Gewalttäterinnen wie Mörderinnen oder Totschlägerinnen. Der Unterschied zwischen den beiden Delinquentinnengruppen besteht dabei darin, dass die Mörderin ihre Tat vorsätzlich begeht, während die Totschlägerin im Affekt und nicht zwingend vorsätzlich handelt. Sowohl Mörderinnen wie Totschlägerinnen werden zu jahrelangem Freiheitsentzug verurteilt. Sind die Frauen gewalttätiger geworden? Würde die Anzahl Mörderinnen und Totschlägerinnen zunehmen, wäre dies ein Indiz für eine Zunahme der Gewalttätigkeit von Frauen. Dies ist gemäss den genannten Statistiken ebenfalls nicht der Fall, auch wenn es immer mehr Bücher und sogar Fernsehdokumentationen zum Thema «Frauen töten» gibt und das Medieninteresse daran ungebrochen scheint. Eine zweite Frage, die interessiert, ist: Sind die Frauen, wenn sie töten, im Vergleich zu früher aggressiver oder gewaltbereiter? Prüft man die Art der Opferschädigung, zeigt sich über die Jahre keine Veränderung: Nach wie vor töten Frauen ihre Opfer häufig mit der Pistole oder mit dem Messer, während sie sie eher selten ersticken, erwürgen oder vergiften. Prüft man zusätzlich, ob sie mehr Unbekannte töten, ebenfalls ein Zeichen von zunehmender Gewaltbereitschaft, dann zeigt die Statistik auch hier, dass Frauen über all die Jahre in der Regel im sozialen Nahraum gegen Leib und Leben delinquieren: Frauen töteten und töten in der Regel ihren Partner. Die Frauen sind also nicht gewalttätiger geworden, wenn sie im Hinblick auf die Häufigkeit der Delikte, die Art und Weise der Tötung und bezüglich der Wahl ihrer Opfer geprüft werden. Zunahme an «Vorteilstäterinnen» Was sich aber verändert hat, ist die Motivation für die Gewalttat. Frauen scheinen vermehrt aus Egoismus zu töten. Denn aus einer Analyse der 33 Gewalttäterinnen, die ich zwischen 1984 und 2004 in den Anstalten Hindelbank behandelt habe, ergibt sich über die Zeit eine Verschiebung zur so genannten Vorteilstäterin (Hässig 2005). Im Folgenden meine Überlegungen dazu: Im Hinblick auf eine Klassifikation der Gewalttäterinnen bezüglich ihrer Motive erschien mir sinnvoll, sie in zwei markante Typen zu unterteilen, in «Opfertäterinnen» und in «Vorteilstäterinnen». Die Opfertäterin ist dabei jene Täterin, welche mit der Tat ihrem Leiden ein Ende setzen möchte. Meist ist es ein über Jahre erduldetes Leiden. Das Leiden wird fast durchwegs durch den Ehemann oder Freund verursacht, durch Schläge, Vergewaltigung oder verbale Demütigungen. Opfertäterinnen sind zuvor ausnahmslos Opfer gewesen. Die Tat erlöst die Täterin aus der bisherigen Sprachlosigkeit, aus der Haltung des Erleidens. Es handelt sich um eine reaktive Tat, weil sie zum Ziel hat, den Verursacher des Leidens – den eigentlichen Aggressor – auszulöschen. Um aus ihrer subjektiv als Hölle erlebten Situation herauszukommen, scheint es für diese Täterinnen nur noch den Ausweg über die Tötung zu geben. Wichtig ist hier zu vermerken, dass nicht alle Opfer zu Mörderinnen werden. Die Vorteilstäterin steht dagegen unter keinem mit jenem der Opfertäterin vergleichbaren Leidensdruck. Sie ist vielmehr vor der Tat davon überzeugt, ein Recht auf mehr zu haben, oder auch ein Recht zu haben. Sie erhofft sich durch die Tat einen Vorteil für sich. Ihre Handlung ist proaktiv, sie ist aggressiv, gewalttätig mit dem Ziel, die Realität an ihr irreales Wunschbild, ihren Traum anzupassen, zum Beispiel ihren Geliebten für sich ganz alleine zu haben. Gesellschaftlich erfährt die reaktive Aggression der Opfertäterin mehr Verständnis. Ihre Tat wird als Gegenaggression verstanden. Die Vorteilstäterin nimmt sich dagegen ein nur subjektiv als solches wahrgenommenes Recht. Ihre Tat wird von der Gesellschaft strenger bewertet als jene der Opfertäterin. Eine Schattenseite der Selbstbestimmung? Aus meiner Sicht hat die Zahl der Opfertäterinnen deshalb abgenommen, weil Frauen gelernt haben, sich früher aus Leidenssituationen herauszulösen, das heisst, dass sie nicht mehr bis zum Affektdurchbruch ausharren, sondern bereits früher Auswege suchen. Die Zunahme der Vorteilstäterinnen lässt die Vermutung zu, dass Frauen im Verlauf der Zeit gelernt haben, ihren Lebensraum aktiv zu gestalten – notfalls auch mit Gewalt. Es scheint also eine Verschiebung weg vom Erleiden und hin zum aktiven Gestalten stattgefunden zu haben, bis hin zur Aggression. Die gewachsene Selbstbestimmung der Frau hat somit auch ihre Schattenseite. Es ist deshalb nicht nur die Sensationslust der Medien, sondern auch die veränderte Qualität der Delikte, die den Eindruck erwecken, dass Frauen heute gewalttätiger sind als früher. Inwiefern bei dieser Sichtweise auch eine patriarchale Angst vor der gelebten Autonomie der Frauen aufblitzt, sei hier dahingestellt. Geschlechterspezifische Deliktverarbeitung Wie gehen Frauen mit ihren Delikten um, und entspricht ihre Deliktverarbeitung derjenigen der Männer? Eine psychotherapeutische Behandlung von Strafgefangenen verlangt einen delikt- und störungsspezifischen Ansatz. Störungsspezifisch bedeutet, die psychische Störung, welche im Zusammenhang mit der Tat steht, zu behandeln. Deliktspezifisch bedeutet, dass ein wichtiges Ziel der Therapie darin besteht, die Ver-
antwortung für die Tat zu übernehmen und das Delikt innerhalb seiner Kausalkette zu verarbeiten. In der deliktspezifischen Arbeit geht es darum, ein dem Delikt adäquates Schuldbewusstsein und eine Opferempathie zu erarbeiten, mit dem Ziel, weiteres Delinquieren zu verhindern. Die Deliktverarbeitung von Männern und Frauen unterscheidet sich jedoch: Ist der Mann, der zum Täter wird, innerhalb seiner gesellschaftlichen Rolle zu weit gegangen, so hat die Frau mit ihrer gesellschaftlichen Rolle gebrochen. Dieser Bruch löst bei den Täterinnen zusätzlich sehr viele Emotionen aus. Frauen fühlen sich doppelt schuldig, so dass sie entweder die Schuldgefühle zu sehr verinnerlichen oder die Schuld abspalten und damit ihre Verantwortung für das Delikt völlig ablehnen. In beiden Fällen aber scheinen sie durch ihren Rollenbruch nicht nur überrascht und erschrocken zu sein, sondern auf traumatisierende Weise bis in ihre Grundstruktur verunsichert. Bei der Deliktarbeit mit Frauen geht es deshalb viel mehr als bei den Männern um eine Gratwanderung zwischen Behutsamkeit, wenn die Schuldgefühle zu gross sind, und Konfrontation, wenn die Schuld völlig abgespalten wird. Bei beiden beschriebenen Täterinnentypen gilt es darum, ein adäquates Mass an Schuldempfinden herzustellen. Gelingt dies, können im Extremfall sogar Selbsttötungen verhindert werden. Alleingelassene PraktikerInnen Fazit: Durch die Tatsache, dass die Zahl der delinquenten Frauen so gering ist, bestehen in der Forschung für den frauenspezifischen Strafvollzug und die frauenspezifische Behandlung der Täterin und deren Tatverarbeitung zu wenig geeignete Erklärungsansätze. Dies führt dazu, dass Praktikerinnen und Praktiker zu sehr auf eigene Erfahrungen zurückgreifen müssen und zu wenig Unterstützung durch die Wissenschaft erhalten. Mit meinen Ausführungen in diesem Artikel habe ich darzustellen versucht, wie eine Systematisierung therapeutischer Erfahrungen aussehen könnte. Der Vergleich zwischen meiner aktuellen Arbeit im Männerstrafvollzug mit den Erfahrungen im Frauenstrafvollzug ermöglichte mir zudem, die geschlechtsspezifischen Unterschiede im Strafwesen klarer zu sehen. Leena Hässig Bibliografie Linder, Andrea (2006): 100 Jahre Frauenkriminalität, Würzburger Schriften zur Kriminalwissenschaft, Band 22, Peter Lang, Europäischer Verlag der Wissenschaften, Frankfurt am Main. Urban-Gohlke, Veronika (2006): Frauendelinquenz unter besonderer Berücksichtigung von Tötungsdelikten innerhalb und ausserhalb sozialer Beziehungen. Grauer Verlag, Berlin 2006 Hässig, Leena (2005): Gewalttätige Frauen – Sind die Frauen von heute gewalttätiger als die Frauen von gestern? Vortrag anlässlich der 20. Münchner Herbsttagung der Arbeitsgemeinschaft für Methodik und Dokumentation in der Forensischen Psychiatrie (AGFP). Möller, Heidi, Hrsg. (1996): Frauen legen Hand an, Untersuchungen zu Frauen und Kriminalität, dgvt-Verlag, Tübingen 1996. Die Autorin Lic. phil. Leena Hässig Ramming ist Fachpsychologin für Klinische Psychologie FSP, Strafrechtlerin und Präsidentin der Schweizerischen Gesellschaft für Rechtspsychologie SGRP. Sie arbeitet seit 1984 im Forensisch-Psychiatrischen Dienst der Universität Bern und führt gerichtlich verordnete Einzel- und Gruppentherapien mit Strafgefangenen durch, in dieser Funktion seit 1984 mit Insassinnen in Hindelbank und seit 2004 mit Strafgefangenen der geschlossenen Männeranstalt Thorberg. Sie ist zudem Mitglied der Fachgruppe «Reform im Strafwesen» der Caritas Schweiz. Anschrift Lic. phil. Leena Hässig Ramming Forensisch-Psychiatrischer Dienst der Uni Bern Abteilung Therapie Falkenplatz 18 3012 Bern leena.haessig@fpd.unibe.ch Résumé Dans son article, la psychologue légale Leena Hässig évoque vingt années de pratique thérapeutique avec des détenues féminines et les met en balance avec quatre ans d’expériences avec des délinquants masculins. L’auteure déplore l’absence presque complète de bases théoriques spécifiques aux femmes dans son domaine professionnel, ce qui l’engage à tirer des conclusions personnelles sur le développement de la criminalité violente chez les femmes. Les statistiques montrent qu’en matière de délits commis par des femmes, ni le nombre ou le mode opératoire ni le profil des victimes n’ont changé, mais bien, comme l’observe l’auteure, les mobiles: les femmes semblent de moins en moins disposées à attendre d’être victimes avant de passer à l’acte et de recourir à la violence. 07
Seite 1 und 2: Psychologie im Strafvollzug Therapi
Seite 3 und 4: Editorial Vadim Frosio Rédaction f
Seite 5: Foto: Elena Martinez 05 Unter «Fra
Seite 9 und 10: Vetter und Rossegger, 2007). Eine w
Seite 11 und 12: erhebliche Substanzabhängigkeit. I
Seite 13 und 14: • Fremdbestimmung: Das übergeord
Seite 15 und 16: 1. Was weckte in Ihnen den Wunsch,
Seite 17 und 18: Photo: Elena Martinez 17 La psychol
Seite 19 und 20: dividuels pour chacun et périodiqu
Seite 21 und 22: Photo: Vadim Frosio délits mineurs
Seite 23 und 24: nent comme un rappel du tiers. Comm
Seite 25 und 26: Kein Profit aus den Ängsten der Me
Seite 27 und 28: Kommunikation Medienanfragen: Konta
Seite 29 und 30: Rien à gagner aux problèmes psych
Seite 31 und 32: secrétariat général Boîte à qu
Seite 33 und 34: Panorama psychoscope 10/2008 33 sé
Seite 35 und 36: «Lorsque l'on est passionnée, il
Seite 37 und 38: «Tout jugement crée un rapport de
Seite 39 und 40: agenda 39 Zyklus «Von der Schule m
Seite 41 und 42: agenda 41 6. Postgraduale Weiterbil
Seite 43 und 44: www.huberlang.com ✔ neu +1 Mio en
Seite 45 und 46: KZO Kantonsschule Zürcher Oberland
Seite 47 und 48: PERSON-CENTERED APPROACH INSTITUTE

PSC 10-08 - FSP

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?