Schlussbericht des 13. UVP-Workshops - Kanton Solothurn

AUE BE, AfU SO: UVP-Workshop 2013 Schlussbericht Seite 27 von 60
Abb. 31: Plan Zustand vor dem Bau des Flursystems, Amplitude Pendelband 10 - 12 m, Sohlenbreite
ca. 3 m
Gewässerraum Überbreite
- natürliche Sohlenbreite: über den pragmatischen Ansatz: heutige Sohlenbreite x Faktor
f(Ökomorphologie) = 3.5 bzw. 4 x 2 = 7 - 8 m
Gemäss GSchV Art. 41a Abs. 2 gilt für Fliessgewässer mit einer Gerinnesohle von 2 –
15 m natürlicher Breite: die 2,5-fache Breite der Gerinnesohle plus 7 m -> 2.5 x 7
bzw 8 + 7 = 24.5 bis 27 m
- natürliche Sohlenbreite über hydraulische Ansätze (HQ 2 = 6 m3/s, HQ 5 = 9 m 3 /s, d 50
= 0.03 m, d 90 = 0.1 m):
- Ansatz von Parker: 15 -19 m
- Ansatz von Ikeda: 7 – 9 m
- aus Mangelsdorf / Scheuermann / Zeller: 8 – 9 m
ergäbe einen Gewässerraum von 24.5 – 54.5 m
- Bestimmung Gewässerraum über rekonstruiertes Pendelband Zustand vor dem Bau
des Flursystems (Moos) gemäss nachfolgender Abbildung:
Abb. 32: Rekonstruktion Pendelbandbreite Chise im Groggenmoos
Im Projekt wurde ein Gewässerraum von 23 m ausgeschieden (Gestaltungsraum von 17
m plus 2 x 3 m Pufferstreifen). Diese Breite ist vom BAFU nach langer Diskussion als
Überbreite bei einem Hochwasserschutzprojekt akzeptiert worden.