Exzerpt-final

Das Vorhaben TLVS hat eine lange Historie, die bis in die frühen 1990er Jahre zurückreicht und ist
seitdem mehrfach umgesteuert und umgeplant worden. Der ursprüngliche finanzielle Rahmen des
MEADS Entwicklungsprogramms hätte durch die Teilnehmernationen aufgestockt werden müssen,
um die Entwicklungsergebnisse bis zur Serienreife zu bringen. Durch die Umsteuerungsmaßnahmen
und Änderungen im Umfang von Systemkomponenten sind die Finanzplanungen der einzelnen Meilensteine
nicht vergleichbar und ist eine belastbare Aussage zu den Kostenänderungen nicht möglich.
Die bisher von Deutschland getätigten Investitionen belaufen sich auf knapp über eine Milliarde Euro.
Durch den sich abzeichnenden nationalen Alleingang bei einer MEADS‐basierten Folgelösung
müssten die ursprünglich auf drei Nationen anteilig verteilten Kosten allein durch Deutschland aufgebracht
werden. Der konkrete Finanzbedarf für die ausstehenden Entwicklungsleistungen (Nachund
Weiterentwicklung) kann erst mit Erhalt und finaler Prüfung des Umfangs und der Qualität der
Entwicklungsergebnisse festgestellt werden.
Auch in das bestehende deutsche PATRIOT‐System wurde im Rahmen sogenannter Kampfwertanpassungen
investiert, um Verbesserungen am US‐Kernsystem und den nationalen Modifikationen vorzunehmen.
Die zweite Anpassung soll 2015 planmäßig beendet werden. Die Kosten beliefen sich auf
über 500 Mio. Euro.
Probleme und Risiken
Folgende wesentliche Probleme und Risiken konnten in der dreiwöchigen Analyse identifiziert werden:
Die Weiterverwendung von MEADS Entwicklungsergebnissen – so in bis zu vier Lösungsvorschlägen
vorgesehen – setzt voraus, dass die derzeit laufende Datenarchivierung und Übernahme der Prototypen
in Umfang und Qualität hinreichend gelingt. Trotz grundsätzlich positiver Prognose ist dieser
Prozess mit Risiken behaftet, die sich bei Eintritt in Kostensteigerungen, Zeitverzug und/oder Leistungseinbußen
niederschlagen könnten – insbesondere für den Fall, dass Nachentwicklungen erforderlich
werden.
Aufgrund großer Unterschiede in der Datenbasis eines Entwicklungsvorhabens (MEADS) und eines
Systems in Nutzung (PATRIOT) sind die ausgearbeiteten Lösungsvorschläge nicht derart vergleichbar,
dass zeitnah eine Entscheidung für oder wider einen dieser Systemansätze getroffen werden sollte.
Das PATRIOT‐System hat über seine bisherige Einsatzdauer umfangreiche historische Daten geliefert.
Deshalb kann an MEADS nicht der gleiche Maßstab angelegt werden wie an das PATRIOT‐System.
Gleichwohl bleiben hinsichtlich MEADS insgesamt noch zu viele Fragen ungeklärt – beispielsweise
eine mögliche Nicht‐Verfügbarkeit notwendiger Systemkomponenten und u. U. eine Steuerbelastung
in noch nicht bekannter Höhe, um zu einer endgültigen Auswahlentscheidung zwischen den beiden
Systemen zu gelangen.
Es besteht die Gefahr, jetzt eine Entscheidung auf unvollständiger Informationsbasis zu treffen und
eine Lösung zu wählen, die mehr kostet, später als geplant einsatzfähig ist und/oder weniger leistet
als erwartet und durch die Streitkräfte gefordert ist.
Seite 32 von 51