Zentrum Zürich Nord Stadt im Aufbruch - ETH Zurich - Natural and ...

Altlasten ~ _
Neben der generell zwar tieferen elektrischen Leitfähigkeit
im Grundwasser gegenüber dem Sickerwasser
wurden dennoch· unter anderem die folgenden
anorganischen und organischen Stoffe in jeweils
unterschiedlichen Konzentrationen festgestellt: Barium,
Bor, Chrom, Quecksilber, Zink,. Ammonium,
Nitrit, Eisen, Mangan, CKW, Xylol, Benzol.
In der Folge werden die höchsten Belastungen für
einige Parameter wiedergegeben (Tab. 2.2.3). Die
Messungen eines Brunnens werden separat ange- .
führt, da sie als «Hintergrundbelastung» des Grundwassers
auf dem Stierenned gelten könnten.
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass
das Deponiesickerwasser örtlich und zeitlich stark
variierende Belastungen aufwies und die Anforderungen
an die Einleitung in die Kanalisation stellenweise
nicht zu erfüllen vermochte. Stoffliche
Belastungen des Grundwassers im unmittelbaren
Abströmbereich der Deponie wurden ebenfalls festgestellt.
Gas
Die Heterogenität der Einlagerungen widerspiegelten
sich auch in der unterschiedlich starken Gasproduktion.
Besonderes Augenmerk verdient die
Methanproduktion. An einigen ürten liegen die
Methankonzentrationen im Bodengas mit 5.7%
leicht über der unteren Explosionsgrenze. Daneben
wurden vereinzelt leicht erhöhte Gehalte an Wasserstoff
und Kohlendioxid festgestellt.
2.2.4 RisikoQbschiitzfllIg
Die Risikoabschätzung spielt in der Altlasten-Detail~
untersuchung eine zentrale Rolle. Damit sollen
mögliche Schäden, die durch eine Altlast entstehen
. könnten, erkannt und charakterisiert werden, sowie
Entscheidungsgrundlagen zur Bearbeitung der Altlast
geschaffen werden. Der Risikobegriff impliziert
in diesem Zusammenhang, dass die Folgen einer
Handlung bzw. einer Situation ungewiss sind. Da-
Schadstoffpotential
Sonderabfall
Brauchwasser bzw. Aushub Freisetzurigs-
Industrieareal ---j-~-----r- potential
Trinkwasser bzw.
Landwirtschaftszone
Exposition und Bedeutung
der Schutzgüter
Abb. 2.2.4 Schematische Darstellung zurCharakterisierong des Risikopotentials
bei Altlosten (noch BUWAL, 1994).
durch kommt der Charakterisierung von Unsicherheiten
in der Risikoabschätzung eine besondere
Bedeutung zu. '.
Ein allgemeines Leitbild zur Risikoabschätzung
wurde zu Beginn der 80er Jahre von der US National
.Academy of Sciences entwickelt und von den Umweltbehörden
der USA (USEPA) in die Praxis übernommen.
Dieses Leitbild setzt sich aus den nachfolgenden
Schritten zusammen (vgl. a. Suter H, 1993):
Zunächst erfolgt eine Beschreibung der Gefährdungssituation.
Dies geschieht durch eine Charakterisierung
der Schadstoffquelle, der relevanten
Umweltkompartimente sowie der zu berücksichtigenden
und betroffenen Schutzgüter.
Aufbauend auf diesen Grundlagen erfolgt eine
Analyse der Expositionssituation der betroffenen
Schutzgüter sowie der daraus resultierenden möglichen
Auswirkungen. Die Berechnungen dazu basie~
ren in der Regel - neben fallspezifischen Daten ­
auch auf Modellannahmen und Extrapolationen von
relevanten Datengrundlagen.
Mit diesen Berechnungen soll eine quantitative
Abschätzung der von einer Altlast ausgehenden Risiken
ermöglicht werden. Von zentraler Bedeutung
dabei ist eine Charakterisierung der in solchen Berechnungen
immer vorhandenen Unsicherheiten,
mit ihren Ursachen und möglichen Auswirkungen.
Als letzte Stufe des Leitbildes ist schliesslich ein
falladäquates Risikomanagement sicherzustellen.
Diese Art der quantitativen Risikoabschätzung
unterscheidet sich grundsätzlich von epidemiologischen
.Risikountersuchungen. In epidemiologischen
Untersuchungen werden direkt Daten von betroffenen
Schutzgütern - z.B. Menschen in belasteten
Gebieten - erhoben und Hypothesen zu Schadstoffwirkungen
mit geeigneten statistischen Methoden
überprüft (Covello & Merkhofer, 1993).
Irn Kanton Zürich sind gemäss Leitfaden zur Altlastenbearbeitung
des AGWim Rahmen einer Risikoanalyse
die kurz-, mittel-, und langfristigen Auswirkungen
der Belastungen auf Mensch und Umwelt
unter Beachtung der Schutzziele darzustellen (AGW,
1993). Es ist also zunächst die Frage zu beantworten:
«Was kann geschehen?» Die möglichen Auswirkungensind
für alle, im kantonalen Abfallgesetz für die
Sanierung von Altlasten festgelegten, Sanierungsziele
abzuschätzen. Als Hauptkriterien dienen dazu
das Schadstoffpotential, das Freisetzungspotential sowie
die Exposition und Bedeutung der Schutzgüter
(BUWAL, 1994). Diese Kriterien zur Charakterisierung
eines Schadenrisikos sind in Abb. 2.2.4
graphisch dargestellt. Aus dem Volumen des durch
die Bewertung entstehenden «Quaders» ergibt sich
schliesslich das von der Altlast ausgehende Risikopotential.
Der Handlungsbedarf ist um so grösser, je
grösser das Volumen ist..
216
UNS·Fallstudie '96