Franz Haider (1907-1968) - KPÃ OberÃ¶sterreich

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Seite 20 Er hö hung der Er zeu gung, lie fert ei nen dau ernd auf nah me fä hi gen in ne ren Markt. Russ land tä tigt nur Aus lands - ver käu fe, die für die Ein hal tung sei nes Pro duk tions pla nes not wen dig sind oder um Ein käu fe aus zu glei chen. Aus die - sem Grun de kennt die Sow jet-Union kei nen im per ia lis ti schen Drang nach Aus lands märk ten. Das rus si sche Sys - tem schafft kein über flüs si ges Ka pi tal, das schließlich mangels ertragreicher In ves ti tions mög lich kei ten ge zwun gen wäre, auszuwandern. Aus diesem Grund braucht die Sowjet-Union weder Kolonien noch Einflusszonen, sie braucht lediglich Sicherheit.“ Das müs sen die po li ti schen Er wä - gun gen sein, die für Ös ter reich maß - geb lich sind: Die Freund schaft al ler de - mo kra ti schen Völ ker zu ge win nen, die Freund schaft je nes Vol kes vor al lem, das durch sei ne Op fer, durch sei nen Hel den mut den bar ba ri schen Fa schis - mus zu Bo den zwang. Das wäre Ös ter - reichs wirk li che Freund schafts po li tik an Stel le der ver stärk ten Het ze, die heu - te um kurzsichtige Parteiinteressen wil - len die wahren Interessen des österrei - chi schen Volkes gefährdet. Wenn wir so die wich ti gen Pro ble me unseres Lande betrachten, müssen wir fest stel len: Auf dem Weg nach vor - wärts ge hen wir Kom mu nis ten al lein. Diese Tatsache macht unseren Weg zwar schwie rig, soll aber un se re Her zen nur noch mu ti ger ma chen. Dar um ap - pel lie re ich an die Ge nos sen des Par tei - ta ges: Die ser Par tei tag muss uns die Mit tel ge ben, den Weg in die Zu kunft nun auch wirk lich zu be schrei ten. Quelle: Um Ober ös ter reich. Der 13. ober ös - terreichische Landesparteitag der KPÖ, Ver lag Neue Zeit, 1946 <strong>Franz</strong> Hai der und die „Neue Zeit“ in Linz Im Visier der US-Besatzungsbehörde Ganz an ders wur de bei ei nem Verstoß der kommunistischen Ta - ges zei tung in Linz ge gen die US-Mi - li tär vor schrif ten vor ge gan gen. Re - dak teur <strong>Franz</strong> Hai der zi tier te in ei - nem Ar ti kel vom 20. Mai 1946, „Lin - zer Polizeisäuberung“, den amerika - ni schen Ober leut nant Eu ge ne S. Ryan, der an geb lich be haup tet hat te, dass der Polizeireservist Josef Leher von dem Linzer Polizeidirektor Brückner unter anderem deswegen ent las sen wur de, weil er Mit glied der KPÖ war. Brüc kner selbst be stritt den Vor wurf, da die Ent las sung von Po li zei re ser vi - sten einem Erlass des Bundesministeri - ums für In ne res ent sprach: Le her hät te als gelernter Schuhmacher einen Beruf und au ßer dem wäre er zu alt ge we sen (44 Jah re). Auch Ryan und der Dol met - scher be strit ten die se Aus sa ge, und Hai - der gab schließ lich zu, Ryan falsch zi - tiert zu ha ben. Auf Grund la ge des Be - fehls 200, Art. II, Sec. 41 wur de er von einen einfachen Militärgericht zu zwei Mo na ten Ge fäng nis ver ur teilt. Erst nach Ver ur tei lung Hai ders schaltete der Militärkommandant für Ober ös ter reich, Oberst Lloyd M. Han - na, die IH 3 ein. Bis da hin hat te Han na die Vor un ter su chung selbst ge lei tet. Im Laufe der „militärischen“ Beweisauf - nah me war ein Ter min zur Ein ver nah - me des He raus ge bers und In ha bers des Permits, Hans Kerschbaumer, verein - bart wor den. Kersch bau mer kam aber nicht - wie ver spro chen um 11 Uhr, son dern erst um 15 Uhr. Trotz Auf for - de rung von Oberst Han na ent schul dig te er sich auch nicht für sei ne Un höf lich - keit in der Neu en Zeit. Die Entlassung Kerschbaumers Aus die sem Grund wur de am 21. Juni 1946 vom Pub li ca tions Board die so for ti ge Ent las sung Kersch bau mers aus ge spro chen; die Ver let zung pres se - rechtlicher Vorschriften spielte bei der Ur teils be grün dung kei ne Rol le. An - schei nend hat te Han na ei nen Vor wand ge sucht, Kersch bau mer zu ent las sen; ob aus ei nem la ten ten An ti kom mu nis mus he raus oder aus Grün den ob rig keit li - chen Machtanspruches der amerikani - schen Be sat zungs macht ist nicht ein - deutig verifizierbar. Die entsprechen - den Ak ten in hal te deu ten aber da rauf hin, dass Kersch bau mer vor al lem we - gen der Ver let zung der Be sat zungs au to - ri tät ge hen muss te und nicht weil er Kom mu nist war. Im Fall des So zia lis ten Ober hum mers hat te sich der ver ant - wort li che He raus ge ber wäh rend der gan zen Un ter su chung un ter wür fig ver - hal ten und „muss te“ da her auch nicht aus ge wech selt wer den. Aus ge hend von der prin zi piell - wenn auch nicht durch - ge hend - an ti kom mu nis ti schen Hal tung bei US-Mi li tärs seit 1946 kann an ge - nom men wer den, dass die Tat sa che, dass ein Kom mu nist von der Ent las sung be trof fen war, die Ent schei dung zu min - dest erleichtert hat Ver gleicht man die Er geb nis se um Pol lak und Hai der, so liegt der Schluss nahe, dass seit Mai/Juni 1946 auf die Durchsetzung presserechtlicher Bestim mun gen von der ame ri ka ni schen Be sat zungs macht, aber nicht von al len ISB-Of fi zie ren verzichtet wurde, wenn sich die Haupt stoß rich tung der pub li zis - tischen Aktivitäten des Beschuldigten ge gen die UdSSR und nur aus nahms - wei se ge gen die USA rich te te. Nicht mehr die 1945 pos tu lier te ge rech te Be - hand lung al ler Ver stö ße ge gen von den Alliierten gesetzte presserechtlichen Nor men war ober stes Ziel der US-Pres - se über wa chung, son dern die ein deu ti ge Be vor zu gung von Ein zel per so nen oder po li ti schen Grup pie run gen, die in ers ter Li nie Pro pa gan da ge gen die sow je ti - sche Be sat zungs macht und die KPÖ be - trieben, degradierte jene „Presseverfahren“ zu Ali bi hand lun gen. Die se Ent - wic klung wur de auch von der ISB selbst als Ver stoß ge gen bis her durch - ge setz te Prin zi pien ver stan den, doch konn te sie sich als un ter ge ord ne tes Or - gan ge gen das ame ri ka ni sche Ober kom - man do nicht durch set zen. Antikommunistische Stoßrichtung Da her ist es kei nes wegs ver wun der - lich, dass ei ni ge Mo na te nach der Ver - ur tei lung Hai ders und der Nicht-Ver ur - teilung Pollaks der machtpolitisch motivier te Ver zicht auf Über wa chungs funk - tio nen ge gen über der ös ter rei chi schen Presse bereits als oberste Maxime der US-Po si ti on ge gen über Li zenz zei tun - gen re spek ti ve der übri gen Pres se ge - festigt war. An ders wäre es nicht zu er klä ren, dass der bis dato - aus ame ri ka ni scher Sicht - schärfste antiamerikanische Ar - ti kel über ras si sche Un gleich heit in den
USA kom men tar- und kon se quenz los zur Kennt nis ge nom men wur de. (Un se - re Welt, No vem ber 1946, S. 24 ff; der Verfasser beschäftigte sich vor allem mit der un aus ge wo ge nen so zia len Struk tur der USA, wo bei er be son ders die ras si sche Dis kri mi nie rung der Ita - liener als Beispiel herausarbeitete und auch nä her auf vor han de ne an ti se mi tis - tische Tendenzen einging. Im Dezember 1946, S. 21 ff wur de der Grund ton der Artikelserie „Amerikanische Tatsachen“ et was ge mä ßig ter, wenn auch die „Benachteiligung“ der Neger kritisiert wur de.) Der überaus kritisch gehaltene Bericht war in dem so zia lis ti schen Ju gend - magazin „Unsere Welt“ erschienen, wur de von den Ame ri ka nern aber nicht ein mal vor das Sub-Com mit tee for Press and En ter tain ment in der Al li ier - ten Kom mis si on ge bracht, wie es die ISB ge for dert hat te, um den treu es ten Ver bün de ten in der ideo lo gi schen und pro pa gan dis ti schen Kon fron ta ti on mit der Sow jet union, die SPÖ, nicht zu des - avou ie ren und da mit der kom mu nis ti - schen Propaganda Material für antiameri ka ni sche An grif fe zu lie fern. (In tern hat te aber die SPÖ wahr schein lich selbst Kon se quen zen ge setzt, denn nach der zwei ten Num mer im De zem ber 1946 wur de das Ju gend ma ga zin „Un se - re Welt“ ein ge stellt.) Auslegung der Pressefreiheit Ungeklärt ist, ob der umstrittene Aufsatz von einem emigrierten Öster - rei cher ge schrie ben wur de, oder ob der ver ant wort li che Re dak teur der Aus ga - be, Pe ter Stras ser, wie er spä ter mit teil - te, den Ar ti kel ver fasst hat te. (NA-RG 260/888/Fol der: Un se re Welt, La due an De pu ty US High Commissioner-Memo, 17. Fe bru ar 1947. Ganz aus ge schlos sen ist es aber nicht, dass der in kri mi nier te Artikel von einem emigrierten Österrei - cher ge schrie ben wur de oder dass zu - min dest In for ma tio nen an Stras ser ge - lang ten, da er sehr eng mit dem US-Le - gal Of fi cer und So zia lis ten Dr. Jo sef T. Si son be freun det war.) Der totale Antikommunismus sollte bei vereinzelten kritischen Stimmen aus dem La ger der Ver bün de ten nicht auf - ge ge ben wer den und hat te 1946/1947 absolute Priorität erlangt. In erster Linie wollte das amerikanische Oberkomman do in Ös ter reich den Kom mu nis - mus auf pro pa gan dis ti scher Ebe ne tref - fen, wann und wo im mer es mög lich war. Die sem Ziel muss ten sich die noch immer gültigen presserechtlichen Bestim mun gen, die die ISB an satz wei se durch zu set zen ver such te, un ter ord nen und wur den in der Pra xis für An ti kom - mu nis ten auf ge ho ben, so weit jene in das po li ti sche Kon zept der US-Be sat - zungs macht pass ten. In lo gi scher Kon se quenz stell te sich da her die Fra ge, ob die Be stim mun gen in der „Deklaration über die Pressefrei - heit in Ös ter reich“ von 1. Ok to ber 1945 über haupt noch gel ten soll ten, oder ob sie nicht die an ti kom mu nis ti sche und an ti sow je ti sche Pro pa gan da hin der ten, da laut Ar ti kel 1 Abs. c die de mo kra ti - sche Pres se „von der Ver öf fent li chung böswilligen Materials abstehen soll, welches gegen die Besatzungsmächte oder eine der sel ben ge rich tet ist und den Zweck ver folgt, Zwie spalt zwi schen den Al li ier ten zu säen oder das Miss - trau en und die Feind schaft des ös ter rei - chi schen Vol kes ge gen die Be sat zungs - mäch te oder eine der sel ben oder ge gen die Trup pen in Ös ter reich zu er zeu gen“. Die se Form der kon trol lier ten Pres - sefreiheit, der de jure politische Neutra - li tät ver ord net wor den war - so weit sie die Interessen der Alliierten in Osterreich, aber auch im Aus land be traf -, stör te nicht nur Os car Pol lak, der das Privileg der Alliierten auf die Darstel - lung in ter al li ier ter Kon flik te un be dingt bre chen woll te, son dern auch den Lei ter der In tel li gen ce Coor di na ti on, Kretz - mann. Wäh rend Pol lak eine „Selbst be - auf sich ti gung“ der ös ter rei chi schen Pres se und eine da mit von den Al li ier - ten un ab hän gi ge Pres se frei heit an streb - te, woll te Kretz mann das De kret aus an - de ren Grün den „be sei ti gen“: Für ihn re - präsentierten die alliierten Pressevor - schrif ten in ers ter Li nie nicht eine Ein - schrän kung der Sou ver äni tät des „be - freiten“ Österreichs, sondern ein Hin - der nis auf dem Weg zu ei ner ef fek ti ve - ren, weil to ta len ideo lo gi schen Kriegs - füh rung ge gen die sow je ti sche Be sat - zungs macht. Beginnender "Kalter Krieg" Ar ti kel 1c des De krets vom 1. Ok to - ber 1945, das fast zur Gän ze auf ei nem ame ri ka ni schen Ent wurf ba sier te, hin - der te sei ner Auf fas sung nach noch zahl - rei che ÖVP- und SPÖ-nahe Zei tun gen, voll auf eine an ti kom mu nis ti sche und an ti sow je ti sche Li nie um zu schwen ken. Daher sollten Artikel in kommunisti - schen Pub li ka tio nen über Miss stän de, die durch US-Be sat zungs trup pen ver ur - sacht wor den wa ren, zum An lass ge - nom men wer den, um de ren Ver ur tei - lung im Al li ier ten Rat zu for dern. Da dies je doch die Sow jets mit ab so - lu ter Si cher heit eben so ab leh nen wür - den wie die Ame ri ka ner die For de rung der Sow jets nach Ent las sung Pol laks, soll te das De kret ge mein sam für nutz los er klärt und die Auf he bung der re strik ti - ven Be stim mun gen durch ge setzt wer - ten. Mit diesem raffinierten Schachzug soll te den Sow jets auf je den Fall ge - scha det wer den, denn ent we der stimm - Seite 21 ten sie ei ner Auf he bung zu, was eine ver stärk te an ti sow je ti sche Pro pa gan da in den Print me dien der Koa li tions par - tei en zur Fol ge hät te, oder sie lehn ten den ame ri ka ni schen An trag, der pa the - tisch und schein bar de mo kra tisch-li be - ral for mu liert war, ab, was sie aber zum Gegner der Pressefreiheit stempelte. Der Vor schlag wur de wirk lich im Al li - ier ten Rat durch ge zo gen, doch stell ten sie nicht nur die völ lig per ple xen Sow - jets, son dern auch die Bri ten ge gen die US-Initiative. Es ist wich tig, dass der for mal ein - wand freie An trag der Ame ri ka ner auf Gewährung echter Pressefreiheit - unter .Beachtung der österreichischen Geset - ze - nicht als selbst lo ser Schritt zur Ver - wirk li chung ei ner de mo kra ti schen, plu - ra lis ti schen und un ab hän gi gen Pres se gedeutet werden darf. Diese scheinbare Pressefreiheit sollte mithelfen, die zu jenem Zeitpunkt verstärkt lancierten an - ti ame ri ka ni schen Ar ti kel durch an ti - sow je ti sche Be rich te in nicht-kom mu - nistischen österreichischen Parteizeitun gen zu kom pen sie ren. Wäh rend be reits 1945 der Be griff „Pressefreiheit“ durch alliierte Beschrän kun gen und eine an fangs - vor al - lem in der US-Besatzungszone Westös - ter reichs - ri go ros ge hand hab te Nach - zensur keineswegs österreichbezogen und un ab hän gig, son dern „un po li tisch von den Alliierten interpretiert worden war, so hat te auch 1947 der Ter mi nus nicht jene Be deu tung, die ihm heu te zu - kommt: Die österreichische Presse, die auf grund der da ma li gen Er fah run gen als groß teils pro-west lich und an ti kom - mu nis tisch ein ge ord net wer den konn te, sollte nicht von der alliierten Kontrolle be freit wer den, son dern zur Stär kung der an ti kom mu nis ti schen Pro pa gan da die nen. Die po li ti schen Ent wic klun gen hätten eine Neutralität österreichischer Print me dien, die auch heu te noch als re - la tiv und kei nes falls ab so lut an ge se hen wer den kann, bis 1955 nie mals zu ge las - sen. Steigerung antikommunistischer Propaganda 1947 be ab sich tig ten die Ame ri ka ner die Auf he bung al ler pres se recht li chen Restriktionen nicht als logische Fortset - zung ih rer ree du ka tions po li ti schen Über le gun gen, die 1945 zur tem po rä ren Über wa chung der ös ter rei chi schen Zei - tun gen ge führt hat ten, son dern sie woll - ten Frei heit zur Stei ge rung der an ti kom - mu nis ti schen Pro pa gan da, denn die Mehr zahl der Print me dien war be reits prowestlich determiniert. Diese Prämis - se er mög lich te es auch der US-Besat - zungs macht, schein bar völ lig un ei gen - nüt zig eine Auf he bung der al li ier ten Kon trol le zu for dern. Zwar konn ten sie
Seite 1 und 2: Franz Haider (1907-1968) Magistrats
Seite 3 und 4: e sien saal Sepp Teufl, in Ur fahr
Seite 5 und 6: Schi fah ren.“ Theo dor Schim bö
Seite 7 und 8: Kell ner sag te zum Kar li, dass er
Seite 9 und 10: mich klar, dass ich be ob ach tet w
Seite 11 und 12: eine Tra fik. Sie sag te, es fehl t
Seite 13 und 14: Seite 13 Literatur Fahn dungs bild
Seite 15 und 16: Franz Haider als Landeshauptmannste
Seite 17 und 18: Seite 17 gegen gewesen war.“ ...
Seite 19: ter-Kon fe renz mit 80 Ver trau ens
Seite 23 und 24: Blöchl mit der Bit te he ran tra t
Seite 25 und 26: ung den Kom mu nis ten fol gen des
Seite 27 und 28: Seite 27 Franz Haider berichtet der

Franz Haider (1907-1968) - KPÃ OberÃ¶sterreich

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?

Franz Haider (1907-1968) - KPÃ OberÃ¶sterreich