CENAP REPORT
CENAP REPORT
CENAP REPORT
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
<strong>CENAP</strong> Report Nr. 305, Mai 2007<br />
Briten und Amerikaner dachten dagegen an Startstellen auf Dagö Island in der<br />
Baltik oder an Estland. Sie stimmten zwar zu, das Peenemünde sich gut anhöre, es<br />
aber für den weiteren Betrieb dort "an guten Beweisen mangelt". Plötzlich hagelte<br />
es nur noch von Vermutungen, aber es sollte sich bald zeigen, dass da vieles<br />
einfach Übertreibungen waren und manches knallhart auf Schwindel zurückging.<br />
Am 11.Oktober 1946 berichteten dann die New York Times und die Washington<br />
Post darüber, dass die schwedischen Untersuchungen auswiesen, das von den<br />
inzwischen 1000 aufgelaufenen Berichten von Geisterraketen "80 %<br />
astronomischen Phänomenen" (also Meteoriten oder Boliden) zugesprochen wurde<br />
und der Rest wohl Produkte der Vorstellungskraft sind. Darüber berichteten am<br />
14.Oktober 1946 die Aviation News in ihrem Editorial "Russian Hail Over<br />
Scandinavia" von Robert H.Wood, der sich aber viel lieber der Hysterie betreffs<br />
"russian buzz bombs" annahm und den Mythos pflegen wollte. So griff er<br />
umherschwirrende Gerüchte auf, wonach die "Bomben" vom alten deutschen<br />
Raketenforschungszentrum Peenemünde stammten und kleinere Versionen der<br />
V-2 seien. Nachdem die Russen Peenemünde eingenommen hatten fanden sie<br />
diese, die bisher noch nicht eingesetzt worden waren, und schickten sie über<br />
Skandinavien in den Himmel. Sie sollten eine Reichweite von 3.000 Meilen und die<br />
Russen sollen angeblich bis zu 2.000 Exemplare hiervon im Besitz gehabt haben.<br />
Es wird sogar behauptet, das "über ein Monat zuvor" eine solche Bombe in<br />
Dänemark einschlug und einige Personen tötete. Dumm ist nur, das es dafür keine<br />
Beweise in Form von Resten der Bomben gab [sic] und die Quelle ein<br />
Luftfahrtjournalist war, der gerade wegen Alkoholmissbrauch in eine Heilanstalt<br />
eingeliefert worden war.<br />
Doch die Realität sieht etwas anders aus. Die erste russische V-2 stieg erst am<br />
18.Oktober 1947 zum 30.Jahrestag der Oktober-Revolution in Kapustin Yar als<br />
sowjetische R-1 in den Himmel, wenn auch in die falsche Richtung. Bis April 1950<br />
wurden dort etliche Raketentests durchgeführt, danach ging die<br />
Weiterentwicklung eigene Wege. Daraus entstand schließlich die G-2, die erste<br />
Vorstufe der ICBM, an die Gröttrup bereits gedacht hatte und die der sowjetische<br />
Raketenexperte Ustinov weiter vorantrieb. Auf diesem Wege entstand auch die<br />
R-5, die erste Rakete mit einem nuklearen Sprengkopf überhaupt. 1959<br />
entwickelte man daraus auch die R-11M, die erste ICBM, welche vom U-Boot aus<br />
gestartet werden konnte. Bis 1968 gab es mit dem Nachfolger R-5M insgesamt 48<br />
Versuche in den Weltmeeren. Die genauen Abschußörtlichkeiten dort sind nach<br />
wie vor geheimgehalten. Aber auch Raketenflugzeuge, die einen Schweif wie<br />
Raketen ausstoßen (und deswegen aus der Ferne vielleicht für Raketen gehalten<br />
werden könnten), waren hierfür nicht verantwortlich zu machen, wie man heute<br />
weiß. Gut, der russische Flugzeug- und Raketen-Bauer Korolew hatte sich bereits<br />
vor dem Krieg Gedanken um ein Raketenflugzeug gemacht, welches ziemlich<br />
ähnlich der deutschen Me-163 ausfiel, aber dies existierte nur auf dem Papier.<br />
Erst nachdem die Sowjets die deutsche Raketenflugzeug-Technologie aufgriffen,<br />
wurde am 22.Oktober 1946 in Podberzye die Gruppe OKB-2 unter ihrem Direktor<br />
Ya Berznyak gegründet, dem der deutsche Ingenieur Hans Rössing zugeteilt<br />
wurde. OKB-2 aber arbeitete sich am deutschen<br />
18