Einführung in die Pragmatik - TheKolibris.

4.2 Deiktische Paradoxien 33
4.2 Deiktische Paradoxien
Unter bestimmten Umständen können deiktische Projektionen zu Bedingungen führen, die durch keine
Belegung von CT, RT, AT und t0 erfüllbar sind, was zur Folge hat, dass für eine Äußerung kein
deiktisches Zentrum existiert, sodass es keine sinnvolle Interpretation für die Äußerung gibt. Solche
Bedingungen heißen deiktisches Paradox:
deiktisches Paradox: Bedingungen, die zur Inkonsistenz des deiktischen Systems führen.
Die deiktischen Paradoxien im folgenden Beispiel ergeben sich aus der Tatsache, dass bei direkter
verbaler Kommunikation CT = RT ist. Die Äußerungen besagen, dass sie schon zu einem früheren
Zeitpunkt gemacht wurden, was in direkter verbaler Kommunikation keinen Sinn ergibt:
(59) a. Ich äußerte diesen Satz gestern.
b. Ich machte diese Äußerung gestern.
(59-a,b) enthalten eine Referenz auf die eigene Entstehung (äußerte diesen Satz, machte diese Äußerung).
Der Widerspruch in (59-a,b) lässt sich wie folgt analysieren:
(60) a. AT = CT (Selbstreferenz)
b. AT < t0 (Vergangenheitsform)
c. CT = RT (verbale Face-to-Face Kommunikation)
d. deiktisches Zentrum = Sprecherkontext: CT = AT < t0 = CT (Widerspruch)
e. deiktisches Zentrum = Hörerkontext: RT = CT = AT < t0 = RT (Widerspruch)
Die deiktischen Paradoxien der folgenden Art werden durch die grundsätzliche Bedingung ermöglicht,
dass eine Äußerung erst interpretiert werden kann, wenn sie produziert worden ist, i.e. es gilt immer
CT ≤ RT. Die Äußerung in (61) besagt, dass sie selbst noch gar nicht existiert (die Äußerung ist Teil
des Briefes):
(61) Ich werde diesen Brief am Mittwoch schreiben.
Temporaldeiktisch lässt sich diese Paradox wie folgt erklären:
(62) a. AT = CT (Selbstreferenz)
b. AT > t0 (Tempusmarkierung)
c. RT ≥ CT (gilt universell)
d. deiktisches Zentrum = Sprecherkontext: AT > t0 = CT = AT (Widerspruch)
e. deiktisches Zentrum = Hörerkontext: CT = AT > t0 = RT ≥ CT (Widerspruch)
Daher ist (61) weder vom Standpunkt des Schreibers noch von dem des Lesers sinnvoll interpretierbar.