Einführung in die Pragmatik - TheKolibris.

6.2 Auslösen von Implikaturen durch Konversationsmaximen 41
c. Babsi hat nicht mehr als neun Kinder. (Quantität)
d. Die Fahne ist ausschließlich weiß. (Quantität)
e. B: Ich wurde in allen Anklagepunkten freigesprochen. (Quantität)
f. Reich mir das Salz bitte jetzt. (Relevanz)
g. Claus betrat zuerst den Laden und kaufte dann eine Flasche Whisky. (Modalität)
(14-a) ist im wesentlichen der Inhalt der Maxime der Qualität, auf die Äußerung (13-a) angewandt.
Nach Grice (1978, p. 114) kann man (14-a) daher nicht direkt als Implikatur bezeichnen (Levinson,
1983, p. 105).
(14-b) entsteht unter der Annahme, dass der Ausdruck alle Philosophen informativer ist als einige
Philosophen (der Informationsgehalt eines Ausdrucks ist umgekehrt proportional zur Menge der Objekte,
auf die er referieren kann (nominaler Ausdruck), bzw. der Welten, in denen er wahr ist (Satz).
Mit einige Philosophen können unter bestimmten Bedingungen auch alle Philosophen 24 gemeint sein,
während alle Philosophen nicht eine echte Untermenge aller Philosophen bezeichnen kann). Würde
ein Sprecher der Äußerung in (13-b) alle Philosophen meinen, dann würde er gegen die Maxime
der Quantität verstoßen, weil er seiner Äußerung nicht den angemessenen Informationsgehalt geben
würde, obwohl er dazu in der Lage wäre; daher folgt die Implikatur in (14-b).
Ähnlich verhält es sich in (13-c). Die Aussage in (13-c) träfe auch zu, wenn Babsi mehr als neun
Kinder hätte (Levinson, 1983, p. 106), während die Aussage Babsi hat 10 Kinder nicht erfüllt ist,
wenn Babsi nur neun Kinder hat. Daher ist die Aussage Babsi hat 10 Kinder informativer als (13-c).
Wenn ein Sprecher dennoch (13-c) äußert, impliziert er damit konversationell (mit Hilfe der Maxime
der Quantität) (14-c).
Analog wäre (13-d) (intensional) auch erfüllt, wenn die Fahne neben weißen auch noch rote und
blaue Stellen hätte. In diesem Fall wäre aber eine entsprechende Aussage informativer, wodurch die
Implikatur in (14-d) ausgelöst wird. In (13-e) wäre ebenfalls eine passende Aussage informativer, falls
B nicht in allen Punkten freigesprochen worden wäre.
In (13-f) muss ein Hörer der Äußerung aufgrund der Maxime der Relevanz davon ausgehen, dass
sich die Bitte auf den jetzigen Zeitpunkt bezieht; wollte der Sprecher das Salz erst in einiger Zeit
haben, so wäre (13-f) zum jetzigen Zeitpunkt nicht relevant und würde daher die Maxime verletzen.
Daraus ergibt sich die Implikatur in (14-f).
Die Implikatur in (14-g) ergibt sich aus (13-g) daraus, dass der Hörer annimmt, der Sprecher
beachte die Maxime der Modalität. Diese besagt unter anderem, dass beschriebene Ereignisse in der
Reihenfolge ihrer Beschreibung stattfinden (man beachte, dass die Implikatur (14-g) auch entsteht,
wenn der Sprecher die Maxime der Modalität nicht beachtet, z.B. wenn Claus zuerst eine Flasche
Whisky kauft und dann einen (anderen) Laden betritt; entscheidend ist, dass der Hörer die Einhaltung
der Maxime annimmt).
Levinson (1983, p. 104) nennt konversationelle Implikaturen wie die in (14) Standardimplikaturen:
Standardimplikatur: konversationelle Implikatur, die durch die Konversationsmaximen und ihre
Beachtung durch den Sprecher, bzw. durch die Annahme der Beachtung durch den Sprecher
beim Hörer, ausgelöst wird.
24 aus einer festen, vorgegebenen Menge von Philosophen