Einführung in die Pragmatik - TheKolibris.

6.1 Konversationsmaximen 39
Maxime der Qualität: sage nichts, was du für falsch hälst, oder was du nicht hinreichend belegen
kannst.
Maxime der Quantität: gestalte deine Äußerung genau so informativ, wie es der Kommunikationsakt
erfordert.
Maxime der Relevanz: gestalte deine Äußerung so, dass sie im Hinblick auf den Kommunikationsakt
relevant ist.
Maxime der Modalität: gestalte deine Äußerung angemessen, präzise, klar, verständlich, i.e.
vermeide Unklarheiten, Mehrdeutigkeiten, unnötige Weitschweifigkeiten, Ungeordnetheit.
Die Bedeutung der Konversationsmaximen kann man an Äußerungen demonstrieren, die gegen die
Maximen verstoßen:
(11) a. Alfred hat einen Rolls Royce, aber ich glaube es nicht. (Qualität)
b. A: Wo wohnt Babsi jetzt?
B: Irgendwo. (Quantität)
c. A: Ich finde, wir sollten diesen Punkt nochmal diskutieren.
B: Sie haben aber eine schöne Krawatte an! (Relevanz)
d. Claus nahm einen Schluck aus der Flasche und öffnete sie, aber natürlich hat er sie zuerst
geöffnet. (Modalität)
(11-a) wird als Moore’s Paradox bezeichnet (Levinson, 1983, p. 105). In (11-b) ist die Antwort von
B weniger informativ, als der Frage von A angemessen wäre; aus der Sicht von A ist die Antwort
daher unbefriedigend (offenbar hat B keine Lust, eine genauere Auskunft zu geben). In (11-c) ist
die Äußerung von B für den Kommunikationsakt unangebracht, da sie keinen Bezug zum Thema
der Konversation besitzt. In (11-d) werden zwei Geschehen, die notwendigerweise nacheinander in
einer bestimmten Reihenfolge stattfinden (erst die Flasche öffnen, dann einen Schluck daraus nehmen),
zuerst in der falschen Reihenfolge geschildert; sodann muss der Sprecher die zeitliche Abfolge
richtigstellen, um den Hörer nicht völlig zu verwirren.
Grice schlägt folgende Definition von konversationellen Implikaturen mit Hilfe des Kooperationsprinzips
und der Konversationsmaximen vor: 23
Charakterisierung von konversationellen Implikaturen: Eine Äußerung P eines Sprechers S impliziert
konversationell Q, falls folgende Bedingungen erfüllt sind:
1. Man kann unterstellen, dass S die Konversationsmaximen, oder zumindest das Kooperationsprinzip
beachtet, i.e. dass seine Äußerung dem Zweck des Kommunikationsaktes
dient.
2. Damit Bedingung (1) erfüllt ist, muss angenommen werden, dass S denkt, dass Q.
3. S glaubt dass beide, Sprecher und Hörer, wissen, dass der Hörer in der Lage ist, zu erkennen,
dass Bedingung (1) nur erfüllt ist, falls S denkt, dass Q.
Widersprüchlichkeit von Konversationsmaximen
Unter Umständen kann ein Sprecher legal gegen die Konversationsmaximen verstoßen, nämlich dann,
wenn verschiedene Maximen im Widerspruch zueinander stehen; dann ist ein Verstoß gegen die eine
Maxime unausweichlich, wenn die andere beachtet werden soll, wie in dem folgenden Beispiel:
23 Formulierung von Levinson (1983, p. 113), Grewendorf et al. (1987, p. 408).