anderungen der hÂ¨aufigkeit und intensit Â¨at von ... - IMK-TRO - KIT

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

58 7 Windgeschwindigkeiten bestimmter Wiederkehrperioden höchsten Geschwindigkeiten für eine 10-jährliche Wiederkehrperiode bestimmt. Da Klimaprojektionen die Realität nur grob annähern, werden im Folgenden nicht Absolutwerte, sondern nur deren relative Differenz betrachtet, um eine Vergleichbarkeit zwischen den Modellen zu erreichen. 7.2 Änderungen der Windgeschwindigkeiten im Projektionszeitraum In diesem Kapitel werden die Änderungen der Böengeschwindigkeiten des Projektionszeitraums (2021–2050) im Verhältnis zum Kontrollzeitraum genauer untersucht. In Abbildung 7.5 sind die Differenzen (A1B–C20) der 10-jährlichen Windgeschwindigkeiten relativ zum Kontrollzeitraum dargestellt. Für REMO und CLM-KL werden Änderungen der Böengeschwindigkeiten, für ECHAM5-MPI/OM die der mittleren maximalen Windgeschwindigkeit berechnet. Blaue Bereiche kennzeichnen Gebiete, in denen zukünftig mit einer Abnahme der Windgeschwindigkeit zu rechnen ist. Grüne, gelbe und rote Farben hingegen weisen Regionen mit einer Zunahme der Windgeschwindigkeit aus. Gitterpunkte, an denen sich das Vorzeichen des Formparameters k zwischen beiden Zeiträumen ändert, werden nicht berücksichtigt, weil die Ergebnisse zu große Unsicherheiten aufweisen (siehe Kapitel 5.2). Bei REMO betrifft das 8,2% der Daten im Untersuchungsgebiet, bei Lauf 1 des CLM-KL sogar 32,7% und bei Lauf 2 sind es 6,5%. Den größten Anstieg der Windgeschwindigkeiten zeigt das Klimamodell REMO über der Nordsee bei Helgoland mit 14% und im Osterzgebirge ebenfalls mit 14% (Abbildung 7.5a). Dies entspricht über dem Meer einer Geschwindigkeitszunahme für eine Wiederkehrperiode von 10 Jahren von 4,8 m/s, über dem Gebirge von 3,6 m/s. Insgesamt hat der größte Teil Deutschlands mit einem Anstieg zu rechnen. Fast alle Gebiete nördlich von 51,1 ◦ N (Nordrhein-Westfalen, Niedersachsen, Schleswig-Holstein, Mecklenburg-Vorpommern, Brandenburg, Sachsen-Anhalt, Sachsen und Nordthüringen) inklusiv der angrenzende Nordsee sind davon betroffen (Zunahme von etwa 4 – 10%). Nur über der Ostsee bei Usedom (bis zu - 3,00%) und zwischen Mecklenburg Vorpommern und Brandenburg kommt es zu einer Abnahme. Im Süden von Deutschland ist vor allem im östlichen Teil Bayerns eine Zunahme (2 – 13%) zu erwarten. Für Baden-Württemberg (außer am Bodensee und im Rheintal), für das Gebiet zwischen Spessart und Steigerwald und für den Westerwald simuliert das Modell ein Abnahme von bis zu - 8% (über der Schwäbischen Alb). Dies entspricht einer Geschwindigkeitsänderung von etwa - 2,5 m/s. Die Zunahme im Rheintal beträgt bis zu 7% (1,5 m/s). Ein allgemeiner Zusammenhang zwischen der Größe der Änderung und orografischen Strukturen ist nicht feststellbar. Die Werte am Bodensee mit einer hohen Zunahme (∼ 12%) sind nach Auskunft des MPI Hamburg nicht realistisch, da das Modell die Rauigkeitslänge hier nicht richtig wiedergeben kann (persönliche Mitteilung Lorenz (2008)). In Abbildung 7.5b und 7.5c sind die Ergebnisse für die beiden CLM-KL Läufe dargestellt. Das Modell besitzt wegen seiner geringeren Auflösung weniger als ein Drittel der Gitterpunkte von REMO im Untersuchungsgebiet. Trotzdem ähneln sich die Ergebnisse von RE- MO und dem ersten Lauf des CLM-KL stark. Der Bereich der größten Zunahme der Wind-
7.2. Änderungen der Windgeschwindigkeiten im Projektionszeitraum 59 Abbildung 7.5: Relative Änderungen der Windgeschwindigkeiten (A1B–C20) normiert auf den Zeitraum C20 für eine Wiederkehrperiode von 10 Jahren in % für die Modelle (a) REMO, CLM-KL (b) Lauf 1 und (c) Lauf 2, ECHAM5-MPI/OM (d) Lauf 1 und (e) Lauf 2.
Seite 1:
ÄNDERUNGEN DER HÄUFIGKEIT UND INT
Seite 5 und 6:
Inhaltsverzeichnis 1 Einleitung 1 2
Seite 7 und 8:
Kapitel 1 Einleitung In den letzten
Seite 9:
1 Einleitung 3 Abbildung 1.2: Gesam
Seite 12 und 13:
6 2 Grundlagen dieser groß genug,
Seite 14 und 15: 8 2 Grundlagen Strömung auch durch
Seite 16 und 17: 10 2 Grundlagen flussen. Dementspre
Seite 18 und 19: 12 2 Grundlagen der letzten 50 Jahr
Seite 20 und 21: 14 2 Grundlagen 2.2.4 Mögliche Aus
Seite 23 und 24: Kapitel 3 Verwendete Datensätze 3.
Seite 25 und 26: 3.1.1 Regionale Klimamodelle und Kl
Seite 27: 3.3. Untersuchungsgebiet 21 Abbildu
Seite 30 und 31: 24 4 Methoden 4.1.1 Methode der Gre
Seite 32 und 33: 26 4 Methoden bestimmbar, wobei X d
Seite 34 und 35: 28 4 Methoden λ 3 = 6β 2 − 6β
Seite 36 und 37: 30 4 Methoden 4.2 Detektion der Ext
Seite 38 und 39: 32 4 Methoden 4.3 Böenparametrisie
Seite 40 und 41: 34 4 Methoden Die Böengeschwindigk
Seite 42 und 43: 36 5 Vergleich der Ergebnisse versc
Seite 52 und 53: 46 6 Vergleich von Perzentilwerten
Seite 59 und 60: Kapitel 7 Windgeschwindigkeiten bes
Seite 61 und 62: 7.1. Windgeschwindigkeiten bestimmt
Seite 63: 7.1. Windgeschwindigkeiten bestimmt
Seite 67 und 68: 7.2. Änderungen der Windgeschwindi
Seite 69: 7.2. Änderungen der Windgeschwindi
Seite 72 und 73: 66 8 Vergleich des Kontrollzeitraum
Seite 78 und 79: 72 9 Zusammenfassung, Diskussion un
Seite 80 und 81: 74 9 Zusammenfassung, Diskussion un
Seite 82 und 83: Anhang B 10-jährliche Windgeschwin
Seite 84 und 85: Anhang C Verwendete SYNOP-Messstati
Seite 86 und 87: 80 C Verwendete SYNOP-Messstationen
Seite 88 und 89: 82 C Verwendete SYNOP-Messstationen
Seite 90 und 91: 84 Abbildungsverzeichnis 4.3 Vergle
Seite 92 und 93: 86 Abbildungsverzeichnis 8.1 Vertei
Seite 94 und 95: 88 Literaturverzeichnis Beucher, O.
Seite 96 und 97: 90 Literaturverzeichnis M., Chen, Z
Seite 98 und 99: 92 Literaturverzeichnis M&D Report:
Seite 100 und 101: 94 Literaturverzeichnis Trigo, I. F
Seite 103: Danksagung Zunächst möchte ich mi
Alle anzeigen

anderungen der hÂ¨aufigkeit und intensit Â¨at von ... - IMK-TRO - KIT

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?