anderungen der h¨aufigkeit und intensit ¨at von ... - IMK-TRO - KIT

68 8 Vergleich des Kontrollzeitraums mit Beobachtungen
Abbildung 8.2: Böengeschwindigkeiten für eine 10-jährliche Wiederkehrperiode nach der
CEDIM-Sturmgefährdungskarte mit einer Auflösung von 1 km für den
Kontrollzeitraum (1971–2000) in m/s (nach Hofherr und Kunz, 2008).
8.2 Vergleich mit den Ergebnissen der Gefährdungskarte für
Deutschland
Abschließend werden die Böengeschwindigkeiten der regionalen Klimamodelle gegenüber
der Sturmgefährdungskarte von Hofherr und Kunz (2008) für den Kontrollzeitraum C20
validiert. Diese Karte bildet die Windgeschwindigkeiten für Stürme in Abhängigkeit von
der Exposition, Landnutzung und Orografie ab. Mit Hilfe von ERA40-Reanalysedaten wurden
mit dem Karlsruher Atmosphärischen Mesoskaligen Modell (KAMM) die stärksten
Sturmereignisse für einen Zeitraum von 30 Jahren (1971–2000) simuliert. Die Windfelder
von KAMM wurden anschließend durch Anwendung einer Nudging 1 -Technik an die Beobachtungen
angepasst. Durch eine hohe räumliche Auflösung von 1 km x 1 km kann die
Strömungscharakteristika gut wiedergegeben werden. Die verwendete Extremwertstatistik
für die einzelnen Gitterpunkte beruht hier im Gegensatz zu den in dieser Arbeit verwendeten
Methoden auf der generalisierten Extremwertverteilung (GEV). Das heißt, nur das
stärkste Ereignis pro Jahr wird für eine Gumbel-Verteilung zur Bestimmung der Windgeschwindigkeiten
in Abhängigkeit der Auftretenswahrscheinlichkeit verwendet.
In Abbildung 8.2 und 8.3 werden die 10-jährlichen Windgeschwindigkeiten der vier regionalen
Modelle und der Sturmgefährdungskarte flächenhaft miteinander verglichen. Zur Dar-
1 Anhand eines Korrekturfaktors (Nudging-Term) wird die Modellgröße an Beobachtungsdaten angepasst.