M I N D E R H E I T S B E R I C H T âGravierende ... - Neue Seite 2
M I N D E R H E I T S B E R I C H T âGravierende ... - Neue Seite 2
M I N D E R H E I T S B E R I C H T âGravierende ... - Neue Seite 2
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
ichten, Expertenkommissionen, Rechnungshof-Berichten, Kontrollamts-<br />
Berichten und politischen Willenserklärungen seitens der Verantwortlichen längst<br />
nicht mehr Realität sein dürften.<br />
• Fehlende Kontrolle<br />
Eine weitere Ursache für die Missstände ist die fehlende Kontrolle durch Aufsichtsbehörden.<br />
Insbesondere in den Jahren 2001 und 2002 wurden von <strong>Seite</strong>n<br />
der zuständigen Aufsichtsbehörde MA 47 keinerlei Kontrollen in den städtischen<br />
Pflegeheimen durchgeführt. Auch die interne Revision des KAV hat keine Qualitätskontrollen<br />
durchgeführt. Dies haben mehrere Zeugen in ihren Aussagen bestätigt.<br />
ASTRin Dr. Pittermann-Höcker schreibt trotz besseren Wissens um den Prüfbericht<br />
der MA 47 in einer Anfragebeantwortung, dass „die Geriatriezentren des<br />
Wiener Krankenanstaltenverbundes aufgrund ihrer Personalausstattung und des<br />
vorhandenen Know How dafür geeignet sind, sich vor allem Bewohnern mit hohem<br />
und höchstem Pflegeaufwand und dem Bedarf einer dichten ärztlichen<br />
Betreuung zu widmen. Dieser Auftrag wird auch entsprechend wahrgenommen.“<br />
Zur Frage, warum sie von der KAV-Führung über die Missstände nicht früher informiert<br />
wurde, antwortete sie wie folgt: „Da hackt man hinein und dann heißt<br />
es, es ist eh alles bestens. Ich weiß, dass man vor mir zum Teil potemkinsche<br />
Dörfer errichtet.“ (10.9.2003)<br />
Auch Bürgermeister Dr. Häupl bringt seine mangelnde Information über die Vorgehensweisen<br />
in den städtischen Pflegeheimen wie folgt zum Ausdruck: „Ich erfuhr<br />
erst aus der Zeitung von den Missständen“, erklärte Dienstagmittag Michael<br />
Häupl in ziemlich gedrückter Stimmung.“ (9.9.2003)<br />
Der Rechnungshof bemängelte bereits im Tätigkeitsbericht 2000, dass, obwohl<br />
die MA 47 laut Geschäftseinteilung des Magistrats der Stadt Wien zur Wahrnehmung<br />
der behördlichen Aufsicht verpflichtet ist, diese Aufsicht von der MA 47<br />
nicht wahr genommen wurde.<br />
Erst im Januar 2002 beauftragte ASTRin Dr. Pittermann-Höcker die MA 47 mit<br />
der Überprüfung der privaten UND öffentlichen Pflegeheime. Die MA 47 legte<br />
aufgrund unzureichender Personalressourcen Vorbehalte ein. Die erste Überprüfung<br />
eines öffentlichen Pflegeheimes, nämlich Baumgarten, fand somit mehr als<br />
3 Jahre nach dem Tätigkeitsbericht des Rechnungshofes – im Mai 2003 – statt.<br />
Diese Kontrolle beschränkte sich lediglich auf die Überprüfung rein technischer<br />
Belange, die Qualität der Betreuung und Unterbringung war kein Überprüfungsgegenstand.<br />
Erst im Juli 2003 überprüfte die MA 47 zum ersten Mal die Qualität der Betreuung<br />
in einem öffentlichen Pflegeheim (GZW). Das Ergebnis der Überprüfung<br />
führte zur Einsetzung dieser Untersuchungskommission.<br />
25.06.2004 13