Die Kunst des Alterns

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Bild 12: Auszug aus der arbeitswissenschaftlichen Schriftenreihe des Bayerischen Staatsministeriums für Arbeit und Sozialordnung Figure 12: Extract of the work-scientific publication series of the Bavarian States Ministry for Work and Social Affairs Illustration 12: Extrait des documents scientifiques relatifs au travail, publiés par le ministère bavarois du travail et des affaires sociales ten, Tendenzen und Empfehlungen belegt. Aus dieser Auflistung sollte noch einmal deutlich werden, dass der Arbeitsphysiologie von der Thematik her nach wie vor ein recht hoher Stellenwert zukommt. Zur Zeit ist „Altersdifferenzierte Arbeitsgestaltung“ erfreulicherweise Gegenstand eines Schwerpunktprogrammes der DFG (vgl. Frieling 2006). Der Arbeitsfähigkeit alternder Belegschaften und altersdifferenzierterArbeitssystemgestaltung im politisch-gesellschaftlichen und kulturellen Kontext widmete sich auch die Herbsttagung der GfA (vgl. N.N. 2007c). 2.7 Beispiele zur Nützlichkeit arbeitsphysiologischer Erkenntnisse bei der problem-adäquaten Beurteilung der Ergebnisse von Arbeitsanalysen Wenn bei Arbeitsanalysen – ohne Berücksichtigung des arbeitsphysiologischen Kontextes – allein objektive Daten der Belastung ermittelt werden, dann kommt es mitunter zu folgenschweren Fehleinschätzungen. Dass eine Kassiererin durch das manuelle Umsetzen von Tonnen von Gewichten an einem Tag bereits „fix und fertig“ sein muss, ist keineswegs eine gesicherte arbeitswissenschaftliche Erkenntnis. Derartige Darstellungen begünstigen allenfalls für die Mitarbeiter selbst fatale ergonomische „Aha-Erlebnisse“ (vgl. Bild 13). Da trägt jemand seine Last ohne Murren. Doch wenn sie wird gewogen, ächzt der Mitarbeiter unter der gleich schweren Bürde, die im Kontext des gewachsenen Anspruchsdenkens als zu schwer empfunden wird. Die Ergonomie hat natürlich die Pflicht, für eine sachkundige, verantwortungsbewusste „Beurteilung“ der Arbeitsschwere zu sorgen. Auf Kassenarbeitsplätze angewandt, bedeutete das damals ein nüchternes Abschätzen der physischen Zusatzbelastung beim manuellen Warentransport an Umpackkassen (vgl. Strasser & Müller-Limmroth 1983). Hätten z. B. Waren eines Gewichtes von 1 kg innerhalb 1 Sekunde um 0,1 m über den Wagenrand angehoben werden müssen, so hätte sich daraus eine Zusatzbelastung von 10 N x 0.1 m/1 s ergeben. Die gleiche Belastung (1 Nm/s oder 1 Watt) hätte für das Hantieren mit Waren eines 5 x so hohen Gewichtes bei einem auf 5 s verlängerten Arbeitszyklus vorgelegen. Auch für Einhandarbeit ist das noch keine besonders hohe Leistungsan- forderung. Bei dieser Belastung würde aber schon nach 1 h die stattliche Warenmenge von 3.6 Tonnen, oder fast 30 Tonnen pro 8-h-Tag resultieren. Das Argumentieren mit Tonnen von Gewichten an diesen oder jenen Arbeitsplätzen und das dabei intendierte ergonomische „Aha-Erlebnis“, das vielleicht Laien beeindruckt, entbehrt also einer seriösen Basis, zumal damit die Leistungsgrenzen des Menschen noch lange nicht überschritten sein müssen. Eine an und für sich leichte Arbeit wird allerdings zu einer unerträglichen Beanspruchung, wenn die Arbeitsbedingungen unter ergonomischer Sicht nicht stimmen, wenn durch erzwungene arbeitsbedingte Körperhaltungswechsel erhebliche Teile des eigenen Körpergewichtes mitbewegt werden müssen. Gegenüber der „Blindleistung“ von z. B. 30 Watt – resultierend aus dem bei jedem Arbeitshub repetitiv mitbewegten Oberkörper – fällt die Nutzleistung von 1 Watt überhaupt nicht mehr ins Gewicht. Der Organismus hat allerdings auch diese „Blindleistung“ durch eine entsprechend körperliche Inanspruchnahme zu „bestreiten“. So ist also primär für ergonomische Arbeitsgestaltung zu sorgen, die Blindleistung vermeidet, anstatt etwa durch Gewichtslimits die Nutzleistung zu beschränken. Unter dem Aspekt der Blindleistung sollte auch klar werden, dass mitunter schwere Lasten leichter transportiert werden als kleine Lasten, die mehrere Arbeitsgänge erfordern (vgl. Bild 14). 3 Aufgaben und Ziele arbeitsphysiologisch orientierter Forschung im Wandel der Zeit Ein vornehmliches Ziel der Arbeitsphysiologie in der Forschung muss darin bestehen, Methoden und Verfahren zu entwickeln und anzuwenden, mit denen die „physiologischen Kosten“ menschlicher Arbeit quantifiziert werden können. Dadurch sollte deutlich werden, wieviel an Aufwand für eine zu erledigende Arbeit vom Organismus bzw. den in die Arbeit involvierten Organsystemen investiert bzw. „bezahlt“ werden muss. 144 H. Strasser (61) 2007/3 Z. ARB. WISS. Strasser.pmd 144 31.08.2007, 13:19
Bild 13: „Fix und Fertig“ durch Kassieren und manuelles Umsetzen von Tonnen von Gewichten (oben links) und ergonomisches „Aha-Erlebnis“ (unten links). Rechenbeispiel zur Abschätzung der physischen Zusatzbelastung infolge manuellen Warentransports (oben rechts) und „Blindleistung“ durch arbeitsbedingtes repetitives Anheben des Schwerpunktes S des Gewichtes des Oberkörpers (unten rechts), wobei eine an und für sich leichte Arbeit (mit z. B. 1 Watt Leistungsabgabe) infolge des arbeitsbedingten Mitbewegens größerer Körperteile zu einer unerträglichen Beanspruchung werden kann (nach Strasser und Müller-Limmroth, 1983) Figure 13: Completely „Done In“ (upper left part) and ergonomic surprise – denoting realization of an expectation (lower left part). Example for calculating additional physical workload due to vertical manual materials handling in previously used repack checkouts (upper right part) and „Idle Work“ as a consequence of repetitive elevating the weight of the torso with centre of gravity S (lower right part), whereby an effort, which in itself is small (at an output of 1 Watt) can become an intolerable strain (according to Strasser and Müller-Limmroth, 1983) Illustration 13: «Crevé, épuisé» (en haut à gauche) par le travail de caissière et la manutention de tonnes de paquets, et le «déclic ergonomique» (en bas à gauche). Exemple de calcul de la contrainte physique supplémentaire due à la manutention de produits (en haut à droite) et «travail à l’aveuglette» engendré par l’élévation répétitive du torse avec un centre de gravité S (en bas à droite) au cours duquel une tache de travail simple (d’une valeur énergétique d’1 Watt) peut devenir une contrainte physique insoutenable (d’après Strasser et Müller-Limmroth, 1983) 3.1 Physiologische Kosten allseitig dynamischer Muskelarbeit Unter diesem Aspekt ist das Prinzip der gleichen Arbeit – wie im vorderen Teil von Bild 15 veranschaulicht – kein arbeitsphysiologisches oder ergonomisches Prinzip. Das Produkt aus einer Belastungshöhe von 50 Watt und einer Belastungsdauer von 60 min ist zwar dasselbe wie aus 100 Watt über eine halb so lange Belastungsdauer, und auch 200 Watt über 15 min ergeben die gleiche Arbeit. Dass das Austauschen von Belastungshöhe und Belastungsdauer nicht beliebig fortge- setzt werden kann, ist leicht erfahrbar, zumal die Natur dabei nicht mehr mitspielt. Wie aus der Ebene der Beanspruchung (im hinteren Teil von Bild 15) ersichtlich, führt eine Intensivierung der Arbeit, d. h. eine Erhöhung der Belastung bei Verkürzung der Arbeitszeit, nicht nur während der Arbeit zu einer (61) 2007/3 Z. ARB. WISS. Zur Entwicklung der Arbeitsphysiologie und Ergonomie im deutschsprachigen Raum 145 Strasser.pmd 145 31.08.2007, 13:19
Seite 1 und 2: Helmut Strasser Fachgebiet Arbeitsw
Seite 3 und 4: 1 Zur historischen Entwicklung der
Seite 5 und 6: 2.2 Mechanismen der Energiebereitst
Seite 7 und 8: Bild 5: The Physiology of Work (Que
Seite 9 und 10: Bild 8: Herzfrequenzprofile eines T
Seite 11: 10 zu sehen - im Triumvirat renommi
Seite 15 und 16: Bild 16: Belastungs-orientierte For
Seite 17 und 18: Bild 19: Erhöhung der physiologisc
Seite 19 und 20: Bild 23: Leistungsfunktionen des Au
Seite 21 und 22: Bild 27: Kernkompetenzen bzw. Schl
Seite 23 und 24: Bild 30: Editionen mit Kongressthem
Seite 25 und 26: Dupuis: Handbuch der Arbeitsmedizin
Seite 27 und 28: eihe des Bayerischen Staatsminister

Die Kunst des Alterns

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?