Die Kunst des Alterns

Bild 16: Belastungs-orientierte Formel zur Bestimmung der Erholzeit (EZ) nach Böhrs-Spitzer für
allseitig dynamische Muskelarbeit nach dem Prinzip der gleichen Arbeit (oben) und Beanspruchungs-orientierte
Formeln zur Bestimmung der Erholzeit nach Rohmert (unten) für
statische und dynamische Muskelarbeit
Figure 16: Stress-oriented formula for the determination of Recovery Time (RT) after overall dynamic
muscle work according to Böhrs-Spitzer (following the principle of equal work)(upper part)
and strain-oriented formulas for determining RT after dynamic and static muscle work
according to Rohmert (lower part)
Illustration 16: Formule tenant compte de la contrainte physique utilisée pour définir le temps de récupération
(EZ) d’après Böhrs-Spitzer, pour tous les types de travaux musculaires dynamiques selon le
principe du travail similaire (en haut) et formule avec la contrainte physique pour définir le
temps de récupération (EZ) d’après Rohmert (en bas) pour les travaux musculaires statiques
et dynamiques
Bild 17: Zum Handgewölbe mehr oder weniger kompatible Grifformen von Schraubendrehern und
physiologische Kosten (standardisierte Elektromyografische Aktivitäten sEA 1 und sEA 2)
bei submaximalen (statischen) Leistungsanforderungen (aus Strasser, 1995)
Figure 17: Handle contours, compatible (left) and incompatible (right) to the hand curvature, and
physiological costs (sEA 1 and sEA 2) associated with equal submaximum (static) screwdriver
performance (Source: Strasser, 1995)
Illustration 17: Formes de manches de tournevis plus ou moins compatibles avec la paume de la main et
coûts physiologiques (activités standardisées électromyografiques sEA 1 et sEA 2) associés
aux exigences fonctionnelles sub-maximales (statiques) (d’après Strasser, 1995)
chen abverlangten Drehmomenten sowohl
die Fingerschließmuskulatur als
auch den Bizeps als Handaußenwender
weniger fordern als der zum Rutschen
neigende rotationssymmetrisch runde
Standard-Griff mit einer geraden Längskontur
(vgl. rechten Teil von Bild 17).
Die physiologischen Kosten – sichtbar
in der Höhe der standardisierten
elektromyographischen Aktivitäten
sEA – sind für gleiche Arbeit höchst
unterschiedlich.
Das elektromyographische Ermitteln
der Muskelbeanspruchung als Indikator
der „Physiologischen Kosten“ manueller
Arbeit (vgl. Strasser & Müller
1999) erfordert eine, in Bild 18 veranschaulichte,
systematische Vorgehensweise
und nicht lediglich, einfache
kochrezeptartige Messungen. Ausgehend
von der Festlegung der in die
Arbeit involvierten Muskeln über die
mehrkanalige Registrierung und Aufzeichnung
der Messwerte und deren
Übertragung in einen PC, sind aus den
Roh-EMGs über Gleichrichtung und
Integration die elektromyographischen
Aktivitäten EA zu bilden. Diese „Roh“-
EA-Zeitserien sind zweckmäßigerweise
software-mäßig zu glätten, so dass das
Wesentliche in den Kurvenverläufen
erkennbar wird. Ferner müssen über
eine geeignete Normierung standardisierte
elektromyographische Aktivitäten
(sEA) berechnet werden, mit denen
die jeweilige Muskelbeanspruchung in
Prozent dargestellt werden kann. Werden
schließlich über eine Zyklenerkennung
Maxima und Minima der Zeitserie
lokalisiert, so können ergonomisch
relevante Kennwerte bestimmt
werden. Dazu sind über eine bestimmte
Testzeit gemittelte Minima und
Maxima zu bilden, die den statischen
und den dynamischen Anteil der
Muskelbeanspruchung reflektieren.
In einem Auszug aus einer Versuchsreihe
(vgl. Strasser et al. 2004) soll mit
Bild 19 verdeutlicht werden, wie elektromyographische
Daten so aufbereitet
werden können, dass damit die mehr
oder weniger hohen physiologischen
Kosten ausgewiesen werden, die beim
alternierenden Benutzen einer Standardtastatur
und einer ergonomischen
Tastatur entstehen. Bei 4 Muskeln, die
auf den Unterarm bzw. die Hand einwirken,
ergaben sich z. B. in einer ersten
10-min-Arbeitsphase mit der
Standardtastatur S1 „Mehrkosten“ in
(61) 2007/3 Z. ARB. WISS. Zur Entwicklung der Arbeitsphysiologie und Ergonomie im deutschsprachigen Raum 147
Strasser.pmd 147
31.08.2007, 13:19