Gerhard Benz „Vom Weinstock bis zum Glas“ - Network of ...

„Aus dem Gebiet der Philosophie liegen sehr detaillierte
Konzeptionen beispielsweise zur Begründung ethischen
Handelns, zur Verteilungsgerechtigkeit oder auch zum Begriff
der Rationalität und deren Beziehung zum emotionalen Denken
vor, die auch in wirtschaftswissenschaftlichen Kontexten von
Nutzen sind – vorausgesetzt man stellt die richtigen Fragen.“
Angesichts aktueller Herausforderungen ist die heutige Wirtschaftswissenschaft
nicht auf sich allein gestellt. Sie kann vielmehr auf einen weiten Bestand an
Methoden anderer Disziplinen zurückgreifen. Hochkomplexe mathematische
Methoden, wie die Theorie stochastischer Differentialgleichungen oder leistungsstarke
Verfahren moderner Spieltheorie, wurden für den Einsatz in ökonomischen
Modellierungen nutzbar gemacht und oft gerade im Hinblick auf einen solchen
Einsatz weiterentwickelt. Für klar formulierte ökonomische Fragestellungen kann
heute oft auf ausgereifte Verfahren zurückgegriffen werden. Das Problem besteht
vielmehr darin, die richtigen Fragen zu stellen. Erst dann kann man mathematische
und andere Hilfsmittel sinnvoll einsetzen, und so z.B. den hovercraft-effect (the use
of high power mathematics to hover over the surface of a problem without touching
it) vermeiden.
Ähnliches gilt für theoretische Ansätze aus der Psychologie, Soziologie, oder aus
dem Gebiet der Philosophie. Insbesondere die sog. praktische Philosophie bietet
sehr detaillierte Konzeptionen beispielsweise zur Begründung ethischen Handelns,
zur Verteilungsgerechtigkeit oder auch zum Begriff der Rationalität und deren
Beziehung zum emotionalen Denken, die selbstverständlich auch in wirtschaftswissenschaftlichen
Kontexten von Nutzen sind – vorausgesetzt wiederum, man stellt
die richtigen Fragen. Dies ist alles andere als trivial. Man muss viel über das Gebiet
wissen, dessen Vorleistungen man nutzen möchte. Sonst wird man dort nichts
Nützliches finden. Oder man wird das zufällig Gefundene nicht richtig verstehen und
einsetzen können. Insbesondere ist es wichtig, die spezifischen Gültigkeitsbedingungen
der einzelwissenschaftlichen Ergebnisse zu kennen und zu verstehen,
wie diese sich beim Verpflanzen in andere wissenschaftliche Kontexte verhalten.
Daneben entstehen in Zeiten des Umbruchs allgemeinere Fragen. Wann ist ein
Theoriegebäude eigentlich eine Wissenschaft? Wie und warum verändern sich
wissenschaftliche Theorien, wodurch werden etablierte Konzeptionen reaktionär und
fortschrittshemmend, wie setzen sich neue theoretische Ideen durch? Solche Fragen
sind allesamt Gegenstand der Wissenschaftstheorie. Deren Kenntnis gehört sich für
einen zukünftigen Universitätsabsolventen also nicht nur „sowieso irgendwie“,
sondern sie ist von nicht zu unterschätzender Bedeutung für die adäquate und
schöpferische Anwendung betriebswirtschaftlicher Theorien im späteren Beruf.
ebs FACTS 2/2004
“In the field of philosophy there are very detailed conceptions
of what constitutes, say, ethical action, or a just distribution of
resources, or the idea of rationality and its relation to emotional
thinking, all of which are obviously useful in the context of
economic and management science, but only if the right
questions are being asked.”
TOPTHEMA
MAIN THEME
Economic and management theory are not entirely alone in the face of current
challenges. Rather, they can resort to a wide range of methods from other disciplines.
Highly complex mathematical methods, such as stochastic variables or the
powerful
tools of modern game theory have been adapted for use in economic modelling, and
further developed, often with an eye on just this type of use. Today, tried and tested
methods can often be called upon when defining and formulating the major
questions and issues to be addressed. The problem is much more one of finding the
right questions in the first place. Only then is it possible to make sensible use of
mathematical and other aids, and thus to avoid, for example, the hovercraft-effect
(the use of high power mathematics to hover over the surface of a problem without
touching it).
This is also true for theoretical approaches from psychology, sociology or the field of
philosophy, in particular from what is known as Practical Philosophy. Here too, there
are very detailed conceptions of what constitutes, say, ethical action, or a fair distribution
of resources, or the idea of rationality and its relation to emotional thinking,
all of which are obviously useful in the context of economic and management
science, but only if the right questions are being asked in the first place. This is
anything but trivial: It is essential to know much about the field whose existing
achievements one would like to use. Otherwise, nothing useful will be found there.
Or one will find something by chance which will neither be understood nor correctly
used. In particular, it is necessary to know the specific conditions which validate the
results of the individual sciences and to understand how they behave applied in other
academic fields.
In addition, in times of dramatic change, more general questions arise. When does
an accepted body of theory actually constitutes a science? Why and how do scientific
theories change? How do some ideas become reactionary and counter-progressive?
How do new theoretical ideas establish themselves? Such questions are all subjects
for the Philosophy of Science. Knowledge of them has its proper place for a future
university graduate, and not just “anyhow”. Its significance for the appropriate and
creative application of management theory in your future career cannot be
underestimated.
17