Lehrbericht 2011 - EBZ Business School

__________________________________________________________________________________________
6.3. Evaluation der Lehre
Im Berichtszeitraum wurden sämtliche Module am Ende der Lehrveranstaltungen durch die Studierenden
bewertet. Die Studierenden vergaben Schulnoten für:
- Informationsgehalt der Veranstaltung.
- Praxisanbindung der Veranstaltung.
- Theoretische Fundierung der Veranstaltung.
- Fachliche Kompetenz des/r Dozenten/in.
- Vermittlungsstil des/r Dozenten/in.
- Qualität der Veranstaltungsunterlagen (dieses zusätzliche Kriterium wurde auf Anregung
der Studierendenvertretung zusätzlich aufgenommen).
Die Evaluation erfolgt auf der Basis der geltenden Evaluationsordnung.
Im Folgenden sind die durchschnittlichen Evaluationsergebnisse für alle haupt- und nebenamtlichen
Lehrenden nach Studiengang und Semester aufgeführt:
Bachelor of Arts Real Estate
1. Semester
1 2 3 4 5 Anzahl Note
Informationsgehalt 35 28% 67 53% 16 13% 8 6% 0 0% 126 2,0
Praxisanbindung 28 22% 45 36% 40 32% 8 6% 5 4% 126 2,3
Theoretische Fundierung 28 23% 72 60% 16 13% 3 3% 1 1% 120 2,0
Fachliche Kompetenz des Dozenten 75 60% 39 31% 9 7% 2 2% 0 0% 125 1,5
Vermittlungstil des Dozenten 37 30% 52 42% 14 11% 8 6% 14 11% 125 2,3
Qualität der Veranstaltungsunterlagen 40 33% 48 39% 28 23% 4 3% 3 2% 123 2,0
Durchschnittliche Zufriedenheit 32,6% 43,5% 16,5% 4,4% 3,1% 2,0
2. Semester
1 2 3 4 5 Anzahl Note
Informationsgehalt 107 38% 116 42% 39 14% 15 5% 2 1% 279 1,9
Praxisanbindung 123 44% 97 35% 35 12% 22 8% 4 1% 281 1,9
Theoretische Fundierung 99 37% 118 44% 35 13% 14 5% 2 1% 268 1,9
Fachliche Kompetenz des Dozenten 187 71% 63 24% 12 5% 1 0% 0 0% 263 1,3
Vermittlungstil des Dozenten 84 30% 110 40% 46 17% 28 10% 10 4% 278 2,2
Qualität der Veranstaltungsunterlagen 84 32% 109 42% 40 15% 22 8% 7 3% 262 2,1
Durchschnittliche Zufriedenheit 42,1% 37,5% 12,6% 6,2% 1,5% 1,9
3. Semester
1 2 3 4 5 Anzahl Note
Informationsgehalt 52 33% 74 47% 26 17% 5 3% 0 0% 157 1,9
Praxisanbindung 44 28% 55 35% 42 27% 13 8% 2 1% 156 2,2
Theoretische Fundierung 56 36% 64 41% 28 18% 7 5% 0 0% 155 1,9
Fachliche Kompetenz des Dozenten 82 54% 51 34% 15 10% 3 2% 0 0% 151 1,6
Vermittlungsstil des Dozenten 35 22% 48 30% 35 22% 38 24% 2 1% 158 2,5
Qualität der Veranstaltungsunterlagen 31 20% 65 43% 41 27% 13 9% 2 1% 152 2,3
Durchschnittliche Zufriedenheit 32,4% 38,4% 20,1% 8,4% 0,6% 2,1
__________________________________________________________________________________________
Lehrbericht 2011 Seite 186