DIPLOMARBEIT - Institut für Germanistik

zur Demotivation (²1995: 107), womit Motschs Feststellung übereinstimmt, dass Adjektiv-
Substantiv-Komposita entweder dem Lexikon angehören oder dafür gedacht sind 36 ; sie sind
also kaum als Okkasionalismen konzipiert, für die eher eine attributive Fügung verwendet
wird (vgl. ²2004: 381, auch Eichinger 2000a: 187).
Die Zahl der Adjektive, die als Erstglied vorkommen, ist eingeschränkt, was nur
teilweise mit den angedeuteten semantischen Eigenheiten des Bildungsmusters zusammenhängt,
vor allem lassen morphologisch-prosodische Regularitäten festmachen. Als
bevorzugt gilt, dass eine betonte Silbe einem schwachbetonten Grundwort vorausgeht; das
erfüllen neben den am häufigsten vorkommenden einsilbigen Adjektiven auch endbetonte
mehrsilbige. Ausnahme sind Endungen auf -el, -en und -er, die aufgrund von Schwa aber
nur schwache Silben bilden. (Vgl. Erben 5 2006: 46–47, Motsch ²2004: 385) Daraus erklärt
sich auch die Kürzung mancher Adjektive bei ihrer Verwendung in Komposita: Bei
Sport(lich)sitze, Doppel(t)auspuffrohre, Komfort(abel)-Tarif 37 , Flex(ibel)Organizer wird
das prosodische Muster nicht verletzt.
Ausnahmen dieser Beschränkungen gibt es natürlich und etablierte abweichende
Adjektiv-Substantiv-Komposita wirken genauso als Vorbild für neue Bildungen (wie z. B.
Fertigprodukt, Fertiggericht, Fertigmenü etc.) wie andere. Analogiebildungen sind hier
nämlich sehr verbreitet (vgl. Eichinger 2000a: 121), weshalb die meisten der als Erstglied
möglichen Adjektive das Bestimmungswort mehrer Komposita bilden. So gibt es in
Anlehnung zum lexikalisierten WBP Direktbank in meinem Korpus ein Direkt-Sparen,
einen Direkt-Sparer sowie einen Direktvorteil. Man kann solche analogen Bildungen
gleichzeitig (wie Motsch ²2004: 386 und Fleischer/Barz ²1995: 107) als Klammerformen
ansehen, bei denen das formale Adjektiv semantisch als gekürztes Adjektiv-Substantiv-
Kompositum zu analysieren ist: Direktbankvorteil → Direktvorteil.
Bezüglich semantischer Muster unterscheidet Motsch drei Gruppen (vgl. ²2004: 387).
Keine Beispiele gibt es für ‚Referenten, die S sind und bewirken, dass Lebewesen die Eigenschaft
A annehmen‘, z. B. Gelbfieber oder Gesundbrunnen, wo das Adjektiv vom Grundwort
verursacht wird und auf implizite Lebewesen bezogen wird. Die anderen beiden sind:
• Attributives Adjektiv
‚Referenten sind S und haben die Eigenschaft A.‘ Das Grundwort ist das Bezugswort des
Adjektivs. Laut Fleischer/Barz bezieht sich die Eigenschaft hauptsächlich auf äußere Form,
innere Beschaffenheit, lokale oder temporale Einordnung und Geschmack (vgl. 107). Die
Neubildungen aus meinem Korpus beschreiben ausschließlich äußere und innere Beschaffenheit:
Doppelauspuffrohre, Einzelportion 38 , Flachbett, FlexOrganizer, Kompakt-Van,
Komfort-Tarif, Nasssuppe, Öko-Milch, Sportfahrwerk, Sportpolster, Sportsitze, Sport-
Ledersitze, Sport-Van, Sportversion, Original Wagner Steinofen, Original-Winterkompletträder.
Paraphrasen sind die analogen syntaktischen Konstruktionen: doppelte Auspuffrohre.
• Adjunktives Adjektiv
‚Referenten sind S, die auf A-weise handeln, ablaufen, gelegen sind‘. Das Adjektiv ist
adjunktiv zu verstehen, es modifiziert ein implizites Verb, das für eine Paraphrase ergänzt
werden muss: Direktabschluss (Abschluss, der direkt zustande kommt), Direkt-Sparen
(Sparen, das direkt [=bei einer Direktbank] abläuft), Direkt-Sparer (Sparer, der direkt [=bei
36 Dem entspricht auch meine Beobachtung, viele Adjektiv-Substantiv-Komposita (wie z. B. Komplettausstattung,
Komplettpreis) sind tatsächlich als lexikalisiert anzusehen.
37 Auch wenn bei Komfort-Tarif theoretisch ein Substantiv semantisch möglich wäre (‚Tarif, der Komfort
beinhaltet‘), sehe ich die Interpretation als gekürztes Adjektiv wahrscheinlicher, was auch die Paraphrase
zeigt: komfortabler Tarif.
38 Ist eigentlich eine Konstituenten, der mehrfachen Neubildung Einzelportionssystem, das auch als Kompositum
mit einer Wortgruppe als Erstglied (einzelne Portionen + System) gesehen werden kann.
32