DIPLOMARBEIT - Institut für Germanistik

schließt ja kontextbestimmte oder individuelle Bedeutungen nicht aus. Gerade im Hinblick
auf kontextuelle Zusammenhänge ist eine Form der semantischen Kategorisierung notwendig.
Dass kein Anspruch auf Vollständigkeit besteht und die Muster nicht die komplette
relevante Bedeutung der Komposita wiedergeben können, versteht sich von selbst.
Viele Theorien zur Substantivkomposition betonen die Sonderstellung relationaler
Komposita, bei denen das Zweitglied ein relationales Substantiv ist, das einer Ergänzung
bedarf wie z. B. Kundenberater. Diese lassen im Gegensatz zu Komposita ohne relationalem
Bestandteil nur eine Lesart zu, allerdings nur, wenn die Leerstelle auch im Kompositum
gefüllt wird, was nicht immer der Fall sein muss, siehe Raiffeisenberater.
Fleischer/Barz (²1995) gehen den eher klassischen Weg und zählen 17 konstante besonders
produktive Wortbildungsbedeutungen (ohne Untergruppen) auf, in die auch relationale
Komposita inkludiert sind (vgl. 98–99). Ganz anders das DFG-Projekt (Boase-Beier u. a.
1984 43 ) und Fanselow (1981a, 1981b), die statt einer großen Anzahl nur ‚Und‘, ‚Material‘,
‚Vergleich‘, ‚Teil von‘ und ‚Ort‘ als Basisrelationen annehmen. In den anderen Fällen lässt
sich die geeignete Relation entweder über wortinterne Besetzung einer Argumentstelle
eines relationalen Substantivs oder auf der Grundlage von „Stereotypwissen“ ermitteln.
Boase-Beier u. a. nehmen auch Kontextkomposita mit kontextuell bestimmter Relation an.
Motsch versucht, beide Wege zu vereinen, er unterscheidet Komposita mit relationalem
Glied, Kontextkomposita und Komposita mit semantischen Mustern (vgl. ²2004: 393). Bei
Letzteren geht er von einem allgemeinen Muster ‚Tun‘ aus, das jeweils aus der Bedeutung
der Kompositabestandteile zu spezifizieren ist (vgl. ebd. 399–400), sowie von 13 spezielleren
Mustern ohne Untergruppen (vgl. ebd. 401–415). Genau genommen sind das nicht so
wenige (selbst wenn Motsch von „relativ begrenzt“ spricht, vgl. 526) und inkludieren
außerdem z. T. auch wortinterne Argumentstellenbesetzung, womit eine Trennung
zwischen diesen Kompositagruppen verschwimmt. Auch ist fraglich, ob die Annahme eines
Musters, dessen konkrete Ausgestaltung sich ohnehin individuell ergibt, überhaupt nötig
ist, da man damit ja von Fanselows Stereotyprelationen nicht mehr weit entfernt ist und
sich Überschneidungen zu den anderen bei Motsch genannten Mustern ergeben.
Bei meiner Analyse von WNB hat sich das Konzept von Fanselow und Boase-Beier
u. a. als brauchbarer herausgestellt, auch wenn die genaue Abgrenzung zwischen relationalem,
stereotyprelationalem und nichtrelationalem Bestandteil nicht unproblematisch ist. Bei
der Kategorisierung hinsichtlich der bei Motsch und Fleischer/Barz beschriebenen Muster
entstanden hingegen Zuordnungsschwierigkeiten, häufig waren Bildungen mehrfach bzw.
nicht eindeutig zuordenbar. Ich werde also nach Fanselows Grundidee vorgehen, die
genannten Grundrelationen allerdings erweitern (bzw. die von Motsch abspecken).
Komposita mit Eigennamen als Konstituente werden nicht separat, sondern (mit kleinen
Anpassungen) im Rahmen der allgemeinen Konzepte und Muster beschrieben. Als strukturelle
Auffälligkeit lässt sich festhalten, dass hier die häufigsten Komposita mit selbst
neugebildeten komplexen Konstituenten vorkommen; Dreifachneubildungen (z. B. Kitekat
Frischebeutel-Multipack) gibt es überhaupt nur mit Eigennamen. Neugebildete Konstituenten
von Komposita werde ich im Folgenden als eigenständige WNB behandeln, also sowohl
die gesamte Bildung als auch Frischebeutel-Multipack sowie Frischebeutel analysieren. 44
rung nur auf lexikalisierte Wörter anzuwenden wäre (vgl. 2002: 123), ist nicht zuzustimmen, da auch lexikalisierte
Bildungen aus dem Schema fallen und umgekehrt sich die meisten Textwörter durchaus einordnen lassen.
43 Boase-Beier u. a. untersuchen explizit nur Ad-hoc-Komposita.
44 Wie bisher werde ich bei den Belegen die Originalorthografie beibehalten. Hier gibt es nun einige wenige
Bildungen, die mehrmals in unterschiedlicher Schreibweise vorkommen (hauptsächlich hinsichtlich der
Bindestrichverwendung), was ich aber nicht berücksichtigen werde.
36