Band II - Sächsische Schweiz Initiative

Umweltbildungsprogramm Bergsport und Naturschutz 39
weit über dem eigenen Können liegt. Damit erhöht sich die Gefahr des unsauberen Tretens, das oft das
Abbrechen filigraner Strukturen oder ein starkes Abnutzen von Reibungstritten zur Folge hat (siehe Bild
27).
Beim normalen Seilschaftsklettern ist eine derartige Belastung kaum vorstellbar, da es kein Vorsteiger so
lange in der Wand oder auf dem Gipfel aushält, bis jeder mal probiert hat.
2. Ein weiteres Problem ist die sachgemäße Befestigung der Toprope-Sicherung. Im sächsischen Fels gibt es
im Gegensatz zu anderen Klettergebieten keine Umlenkhaken. Auf Grund fehlender Möglichkeiten wird
teilweise der Umlenkpunkt so ungünstig angebracht, daß das Seil über den weichen und empfindlichen
Felsen läuft, reibt und sich in den Fels einschneidet. Unschöne Seilriefen im Fels sind die Folge. Es ist zu
beachten, daß die Wirkung einer ungünstig angebrachten Toprope-Sicherung nicht mit der Wirkung eines
am Fels aufliegenden Abseilseils zu vergleichen ist, da beim Toprope das Seil durch das Einholen beim
Sichern ständig und insbesondere im Falle eines Sturzes oder nachfolgendem Ablassens unter voller
Belastung bewegt wird und sich dadurch ungleich stärker einschneidet.
Die genannten Probleme müssen bei einer Anwendung der Toprope-Sicherung nicht zwangsläufig
auftreten, aber sie sind in der Sächsischen Schweiz immer wieder zu beobachten. Dabei ist die Anwendung
der Torope-Sicherung weniger Ursache als vielmehr Symptom für eine veränderte Einstellung zum Klettern
– eine Einstellung, bei der die reine Kletterbewegung in Zusammenhang mit intensivem Leistungsstreben
im Vordergrund steht. Naturgenuß und sportlicher Aspekt stehen dabei als Motivation nicht mehr
gleichbedeutend nebeneinander (vgl. Bild 28). Verbunden damit ist die Gefahr einer Beschädigung des
„Sportgerätes“, also des Felsens, durch unsensibles, unachtsames Steigen.
Als weiteres wichtiges Argument für den Einsatz der Toprope-Sicherung wird oftmals die Notwendigkeit einer
Anwendung innerhalb von Kletterkursen, insbesondere bei der Vermittlung grundlegender Klettertechniken
genannt. Es besteht jedoch die Gefahr, daß diese Praxis von den betreffenden Kletterschülern unkritisch
übernommen und später auf gedankenlose und felsschädigende Art und Weise kopiert wird.
In anderen Klettergebieten hat sich das Topropen durchaus bewährt. Kalk und Granit sind bei weitem
belastungsfähiger als Sandstein. Auch birgt der Ausstieg auf die Felskrone nicht die Attraktivität und damit nicht
den intensiven Eindruck eines freistehenden Gipfels. In Sachsen aber sind das gemeinsame Oben-ankommen und
der Genuß der grandiosen Landschaft wesentliche Bestandteile der Natursportart Klettern.
Aber auch in der Sächsischen Schweiz muß das Toprope-Klettern nicht durchweg negativ betrachtet werden, z. B.
dann, wenn oben genannte Problemfelder Beachtung finden. Häufig ist das leider nicht der Fall. Deshalb wurde im
November 2000 auf dem Bergsteigerforum des Sächsischen Bergsteigerbundes unter demokratischer Mitwirkung
interessierter Kletterfreunde obenstehender Leitsatz zur Aufnahme in die Sächsischen Kletterregeln beschlossen
Verlaufsplanung: STO: Zum Beispiel ein Weg, der oft im Toprope geklettert wird bzw. ein historisch
bedeutsamer Weg (z. B. Falkenstein/ Rengerweg)
Inhalt: Problematik Toprope-Sicherung
Aktivität: Gesprächsrunde zum Thema, Schlappseilklettern