Der Wald-Wild-Konflikt Analyse und Lösungsansätze vor ... - Index of

schränkungen des Eigentumsrechts darstellen, die in ihrem Stellenwert deutlich überdas öffentliche Interesse an der jagdlichen Nutzung hinausreichen. Während dieJagd als ein aus dem Eigentumsrecht abgeleitetes Recht zur Nebennutzung desGrundeigentums anzusehen ist, das in Gemeinschaftsjagdbezirken aufgrund gesetzlicherAnordnung auf die Jagdgenossenschaften übertragen wird, richtet das Naturschutzrechtöffentlich-rechtlich begründete Gemeinwohlinteressen als inhaltlicheSchranken der Eigentumsausübung auf. Das Jagdrecht bildet damit zunächst einmalein genuin privates Nutzungsinteresse ab, während das Naturschutzrecht ausschließlichgesellschaftliche Interessen am Schutz der Lebensgrundlagen wahrnimmtund für deren angemessene Berücksichtigung bei der Eigentumsnutzung sorgen soll.Soweit das Jagdrecht allgemeinwohlorientierte Ziele verfolgt, dienen diese wenigerder Förderung der Jagdausübung, als vielmehr der Hege zur Sicherung eines gesundenund artenreichen Wildbestandes sowie der Gewährleistung fachgesetzlichabgegrenzter Gemeinwohlbelange, wie sie insbesondere das Wald- und Naturschutzrecht(einschließlich des Umweltschadensrechts) mit verbindlicher Wirkungauch für das Jagrecht vorgeben.Vor diesem Hintergrund eines in ihren Allgemeinwohlzielen verbindlichen Vorrangsfachgesetzlicher Regelungen gegenüber den Vorschriften des Jagdrechts solltensich Konflikte im Verhältnis Wald – Wild – Biodiversität in angemessener Weise ausräumenund regeln lassen. Die Gesetze haben die gesellschaftlichen Ziele in dieserHinsicht hinreichend klar festgesetzt. Wenn sich dennoch in der Praxis zahlreicheKonflikte ergeben, dann hängt dies weniger mit dem Fehlen gesetzlicher Leitvorgabenals vielmehr mit einem möglicherweise davon abweichenden und deshalb unzureichendenGesetzesvollzug durch die maßgeblichen Akteure (Behörden, Waldbesitzer,Jäger) zusammen.40