Der Wald-Wild-Konflikt Analyse und Lösungsansätze vor ... - Index of

4 Ökologische und ökonomische Auswirkungen von SchalenwildverbissDas Wichtigste in Kürze:Schalenwildverbiss führt bei hohen Wilddichten zu bedeutsamen Schäden. Daruntersind erstens Wachstumseinbußen durch Biomasseentzug zu verstehen, vondem besonders die zunächst bevorzugten vitalen und wuchskräftigen Individuen derBaumverjüngung betroffen sind. Zweitens führt einmaliger Verbiss bei Keimlingenbzw. mehrmaliger Verbiss bei älteren Pflanzen in Abhängigkeit von der Baumart zuMortalität. Drittens kommt es durch den selektiven Verbiss insbesondere des Rehwildszur Entmischung der künftigen Bestände zulasten der seltenen und/oder starkverbissgefährdeten Baumarten. Mit anderen Worten: die Baumartendiversität sinkt.Verluste an Baumartendiversität und krautiger Pflanzenarten können kaskadenförmigeEinflüsse auf die gesamte Biodiversität in Waldbeständen haben.Die genannten Befunde sind angesichts des Ausmaßes der Schäden (vgl. Kapitel 5)im Hinblick auf die C-Speicherung von Wäldern, ihre Schutzwirkung und den durchden Klimawandel besonders dringlichen Waldumbau bedenklich. Negative Auswirkungenhoher Schalenwilddichten auf die Schutzfunktion von Bergwäldern wurdenschon vor über 100 Jahren thematisiert. Waldbauliche Maßnahmen zurHabitatverbesserung und Erhöhung des Nahrungsangebotes führen nur bei geringenWilddichten zu einer Entlastung der Waldverjüngung von Verbiss. Bei hohenWilddichten werden fast alle Baumarten unabhängig von Waldstrukturen gleichermaßenverbissen, so dass alle anderen, die Entwicklung der Waldverjüngungbeeinflussenden Umweltfaktoren überlagert werden. Eine langfristig naturnaheBewirtschaftung stabiler Wälder kann nur bei niedrigen Schalenwilddichten erreichtwerden.Die tatsächlichen Konsequenzen der Schalenwildschäden für die Waldbesitzer undinsbesondere für die kommenden Generationen von Waldbesitzern scheinen beikonventionellen Schadensbewertungen nicht auf, weil die ökologischen, insbesondereaber die ökonomischen Nachteile einer Entmischung nicht berücksichtigtwerden. Mit dem Verlust von Mischbaumarten durch Wildverbiss muss der Waldbesitzer(die Waldbesitzerin) mit seinem (ihrem) an Baumarten ärmeren Wald höhereRisiken in Kauf nehmen. Wie im Falle gemischter Vermögensanlagen, für die maneine möglichst breite Diversifikation empfiehlt („Wer streut, rutscht nicht“), profitierengemischte Wälder von beträchtlichen Risikokompensationen. Dieser Vorteil gehtdurch homogenisierenden Wildverbiss verloren, wodurch das Risiko des an Baumartenverarmten Waldes erheblich steigt. Beim auf den überhöhten Wildverbiss folgendenRisiko handelt es sich aber nicht um ein bewusst in Kauf genommenes, sondernum ein aufgezwungenes Risiko; ein unerwünschter Effekt, für den Waldbesitzerund –besitzerinnen eine angemessene Kompensation verlangen müssten!42