Der Wald-Wild-Konflikt Analyse und Lösungsansätze vor ... - Index of

Drittens wird aus diesen Ergebnissen deutlich, dass die Beziehung zwischen Wildtierdichteund Schadensausmaß nicht linearer Natur ist (Ward et al. 2008), sonderndie Schäden ab einem bestimmten Punkt einen waldbaulich tolerierbaren Verbissplötzlich übersteigen (Putmann 1996, Motta 1996, Vospernik und Reimoser 2008,Kuijper et al. 2009). Vor diesem Hintergrund liegt es nahe, Grenzdichten zu definieren,die nicht überschritten werden sollten (Putman 1996). Diese sind in der Praxisaber kaum herzuleiten, da alle der oben genannten Faktoren hierbei Berücksichtigungfinden müssten. Zudem ist völlig offen, wie in der jagdlichen Praxis eine Abweichungder tatsächlichen Dichte von der Grenzdichte bestimmt werden kann. Ein geeigneterWeiser für eine Grenzdichte ist, insbesondere im Wirtschaftswald, der Zustandder Waldverjüngung. Die Grenzdichte ist dann überschritten, wenn dieser Zustandnicht mit dem Verjüngungsziel übereinstimmt, oder dieses dauerhaft gefährdet.Dies zu überprüfen sollte Aufgabe von Verbiss- bzw. Verjüngungsinventuren undsystematischen Kontrollzäunen nach dem Vorschlag von Reimoser und Suchant(1992) sein (vgl. Kapitel 5.2).Mit Blick auf diese Befunde kommen als Lösungsansätze (siehe Abschnitt 7) alle Aspektein Frage, die die Schalenwilddichte dauerhaft oder zeitlich befristet absenkenoder dem Wild den Zugang zu sensiblen Bereichen verwehren. Dies kann durch eineintensive Bejagung, die Wiederansiedlung von Raubtieren und/oder durch temporärwirksame Schutzeinrichtungen wie Zäune oder Wuchshüllen (vgl. von Köckritz undAmmer 2009) erreicht werden. Unter Kostengesichtspunkten stellen Schutzeinrichtungenjedoch stets waldbauliche „Krücken“ dar, die nur dort verwendet werden sollten,wo eine Reduktion des Schalenwildes nicht möglich erscheint (Ammer 2009). 3Außerdem ist der gänzliche Ausschluss von Schalenwild innerhalb von Zaunflächenunnatürlich und mit Nachteilen verbunden. So wird das Wild auf den verbliebenenungezäunten Flächen konzentriert, was dort zu höheren Schäden führen kann. InAbhängigkeit des forstlichen Standorts kann der völlig fehlende Zutritt des Wildes innerhalbvon Zäunen zudem zu unerwünschten Konkurrenzeffekten der Begleitvegetationführen. So kann beispielsweise die sonst durch das Wild gelegentlich zurückgedrängteBrombeere innerhalb von Zäunen zu einem Problem für die Baumverjün-3 „Obschon sich der Verbiß mit verschiedenen Schutzmaßnahmen wirksam einschränken läßt, bleibtes doch notwendig, daß man die Auswirkungen dieses Schadens gründlich studiert. Die Verhütungsmaßnahmenlassen sich nämlich nicht immer und überall anwenden, und die oft kritisierte,wildkundlich auch nicht immer zweckmäßige Zunahme der Zäune in unseren Wäldern bedarf als zwarnotwendige Anpassung an die unnatürlich hohen Verbißschäden einer eingehenden Begründung“ (Eiberle1967).46