eignung von massnahmen zur umsetzung der ... - vlp-aspan
eignung von massnahmen zur umsetzung der ... - vlp-aspan
eignung von massnahmen zur umsetzung der ... - vlp-aspan
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Eignung <strong>von</strong> Massnahmen <strong>zur</strong> Innenentwicklungfür die Umsetzung <strong>der</strong> Siedlungsentwicklung nach innen erarbeitet werden. Der Delphi-Methode zu Grunde liegt «die verbreitete Annahme, dass Expertenwissen <strong>zur</strong> Erklärungunsicherer (insbeson<strong>der</strong>e zukünftiger) Zustände o<strong>der</strong> Entwicklungen eingesetzt werdenkann» (HESSE et al. 2009:4). Dies ist möglich, da «<strong>der</strong> Experte […] über technischesProzess- und Deutungswissen, das sich auf sein spezifisches professionelles o<strong>der</strong> beruflichesHandlungsfeld bezieht, [verfügt]. Insofern besteht das Expertenwissen […] zugrossen Teilen [aus] Praxis- o<strong>der</strong> Handlungswissen» (BOGNER & MERZ 2002 zit. inFLICK 2007:215).Mit <strong>der</strong> Delphi-Methode wird jedem Experten ermöglicht, frei und anonym sein Einzelurteilzu einem beliebigen Thema (hier: zu Massnahmen <strong>der</strong> Siedlungsentwicklung nachinnen) abzugeben und in einem iterativen Verfahren nach <strong>der</strong> Einzelbefragung noch eino<strong>der</strong> mehrere Male Einfluss auf das Gruppenurteil zu nehmen. So wird die «Kumulierung[<strong>der</strong> Einzelurteile] zu einer Gruppenmeinung durch die Experten selbst» (HESSE etal. 2009:4) und nicht durch den Autor vorgenommen. Für die Bestimmung <strong>der</strong> AnzahlWie<strong>der</strong>holungen, wären Abbruchkriterien wie ein Mindestmass <strong>von</strong> Übereinstimmung<strong>der</strong> Massnahmen ideal (ebd.:6). Aufgrund des <strong>zur</strong> Verfügung stehenden Zeitbudgetswurde vorgängig definiert, eine Wie<strong>der</strong>holung durchzuführen.Es wird da<strong>von</strong> ausgegangen, dass das Ergebnis <strong>der</strong> Delphi-Methode näher am «‹wahren›Zustand liegt als eine Einzelmeinung» (HESSE et al. 2009:6). Dies wird einerseitsaus <strong>der</strong> höheren Zahl Köpfe mit unterschiedlichen Perspektiven, aus <strong>der</strong> anonymenMeinungsabgabe, und an<strong>der</strong>erseits aus <strong>der</strong> kontrollierten Rückmeldung, welche gezieltkognitive Prozesse bei den Experten auslöst, geschlossen (HESSE et al. 2009:6–7; HÄ-DER 2009:41&61). Das Ergebnis des Prozesses ist jedoch nur dann eindeutig überprüfbarund als wahr zu bezeichnen, falls die Antwort auf die Frage dem Autor bekannt ist,o<strong>der</strong> falls die Abschätzung <strong>der</strong> Experten mit einem zukünftig, tatsächlich eintretendenEreignis verglichen werden kann (HÄDER 2009:193–195). In dieser Arbeit kann dasErgebnis am Grad <strong>der</strong> Zielerreichung gemessen werden, wobei die Meinungsvalidierungund die Abbildung <strong>der</strong> Meinungsän<strong>der</strong>ung zentral sind (ebd.:192). Es ist zudemabhängig <strong>von</strong> <strong>der</strong> Expertenwahl und darf nur auf die beteiligten Experten bezogen werden(ebd.:104)26
Change language