AltaVista im September 2017

Methadon, der neue
Krebskiller?
Klinische Studien zum Einsatz von Methadon bei Krebs könnten einen Durchbruch in
der Krebsforschung bestätigen. Die Pharmaindustrie hat aber kein Interesse daran.
PETER EMPL
Methadon, der Krebskiller!
Wie ein Lauffeuer verbreitet
sich diese Kunde, seit das
deutsche Fernsehen im
Sommer über angebliche
Heilungserfolge berichtet hat. Seit Monaten
schwappt eine hitzige Debatte über die
Wirkung von Methadon bei Krebs durch
die Medien. SRF brachte diverse Radiound
Fernsehbeiträge, für Betroffene steigt
die Hoffnung auf «Heilung». Die «Frankfurter
Allgemeine» widmete dem Thema
in einer der letzten Ausgaben eine ganze
Seite und liess diverse Fachleute zu Wort
kommen. Die Ulmer Molekularbiologin
Claudia Friesen sagt in diesem Artikel
(und diversen Beiträgen im Schweizer
Rundfunk), Methadon solle die Chemotherapie
effizienter machen und so ein längeres
Überleben ermöglichen. Die Chemikerin
entdeckte vor zehn Jahren zufällig, dass
im Labor gezüchtete Leukämie-Zellen zugrunde
gingen, wenn sie mit Methadon in
Kontakt kamen.
Im April dieses Jahres berichtete
schliesslich dann das deutsche Fernsehen
über dieses angebliche Heilsversprechen
und löste damit einen riesigen Hype aus;
die Nachricht verbreitet sich in Windeseile
über die sozialen Medien. Konkret vertritt
die Chemikerin Friesen die Ansicht, dass
Methadon die Wirkung einer Chemotherapie
verstärke und deshalb zu einer Behandlung
hinzugefügt werden sollte. Dies gelte
zumindest für Gliome, einem gefährlichen
Hirntumor mit schlechter Prognose, und
anderen Tumorerkrankungen. Allerdings
fehlen qualitativ hochwertige, klinische
Studien, die Friesens Ansicht bestätigen.
Die Chemikerin könne nur auf Zellkulturen
und Tierexperimente verweisen sowie
auf einige Patienten, die mit einer Kombination
aus Methadon und einer Chemotherapie
erfolgreich behandelt worden seien,
stellt die «Frankfurter Allgemeine» fest.
Und relativiert weiter, es sei nicht klar, ob
dieser Behandlungserfolg – wie immer er
auch im Einzelnen aussehen möge – auf
die alleinige Wirkung der Chemotherapie
zurückzuführen ist oder auf die ergänzende
Wirkung des Methadons.
Die neue Therapie weckt hohe Erwartungen für Betroffene.
Wunderheilung versus Skepsis
Das unabhängige Informationsportal «Infosperber»
führt eine Patientin auf, die
durch Methadon «geheilt» wurde: Bei der
Patientin Sabine Kloske wurde vor mehr
als zwei Jahren ein Glioblastom diagnostiziert.
Dieser schnell wachsende, bösartige
Hirntumor gilt derzeit als unheilbar. Die
Ärzte sagten der damals 36-Jährigen, sie
habe nur noch etwa 15 Monate zu leben.
Doch es kam anders: Seit mehr als zwei
Jahren ist der Tumor nicht zurückgekehrt.
Sabine Kloske führt dieses Wunder auf
Methadon zurück. Zusätzlich zur Chemotherapie
nimmt sie zweimal täglich 35
Tropfen davon und ist voller Zuversicht.
«Ich bin wieder da. Ich kann weiterleben
und muss nicht sterben.»
Was fehlt, ist eine randomisierte klinische
Studie zur Wirkung einer Chemotherapie
mit und ohne Methadon. Nur: Wer
soll eine solche Studie bezahlen? Als extrem
günstiger Wirkstoff ohne Patentschutz
hätten Pharmafirmen kein Interesse
daran, Methadon als Anti-Tumor-Medikament
zu entwickeln, stellt auch die «Frankfurter
Allgemeine» fest. Wäre die Substanz
tatsächlich ein potentielles Wundermittel
gegen Krebs, würde das vorerst gar niemand
erfahren, weil es nicht in klinischen
Studien geprüft wird, da sich damit kein
Geld verdienen lässt.
Die enorme Berichterstattung über das
Thema hat dazu geführt, dass viele Krebskranke
mit Methadon behandelt werden
wollen. Einige scheinen ihre Chemotherapie
sogar ganz zugunsten des Methadons
aufgeben zu wollen – zumindest in
Deutschland. Aufgrund des enormen Interesses
hat die Charité Universitätsmedizin
Berlin nun versucht, rückwirkend Daten zu
sammeln. Dazu wurden die Krankenakten
von 27 Gliom-Patienten nachträglich ausgewertet.
Diese Patienten hatten zwei bis
achtzehn Monate lang neben ihrer Chemotherapie
Methadon im Rahmen eines
individuellen Heilversuchs erhalten.
Als Vergleich diente eine historische
Kontrollgruppe, die kein Methadon erhalten
hatte. In der retrospektiven Studie
zeigten beide Patientengruppen keinen statistisch
signifikanten Unterschied beim
Überleben ohne Rückfall. Die «Frankfurter
Allgemeine» fügt an: «Bei der Auswertung
wurden ohnehin nur zwölf der 27
Patienten berücksichtigt, und zwar jene,
deren Gliom zum ersten Mal behandelt
worden war und die noch keine fehlgeschlagene
Behandlung hinter sich hatten.
Zu den Nebenwirkungen gehörten
Übelkeit, Verstopfung, Angst und Schläfrigkeit.»
➜
32 ALTA VISTA SEPTEMBER 2017 ANALYSE METHADON GEGEN KREBS
ANALYSE METHADON GEGEN KREBS SEPTEMBER 2017 ALTA VISTA 33