advantage Nr 5 November 2019

66 advantage
——— #alternativefacts ———
Der Geist der Aufklärung ist erloschen, die Behauptung rückt an die Stelle der
Tatsache: Postfaktische Diskussionen überwinden die engstirnige Einordnung in
richtig oder falsch. Dabei entstehen zeitgleich alternative, oft auch gegensätzliche
Realitäten, dank sozialer Medien immer und überall kommentier- und vervielfältigbar.
Willkommen in der wundervollen Welt der wirren Wahrheiten.
Von Peter Schöndorfer
„Lutschen Sie an Ihrer
großen Zehe!“
Stellen Sie sich vor, ein Kärntner Schriftsteller
erhält den Literaturnobelpreis,
und kaum jemand freut sich. Peter
Handke, Autor von Weltruf, stolpert über
ein emotionales Naheverhältnis zu Serbien
und dem mörderischen Ungustl Slobodan
Milošević. Das amtierende Staatsoberhaupt
der Bundesrepublik Jugoslawien wurde vom
Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige
Jugoslawien im Mai 1999 wegen
Völkermord, Massenvertreibung und zahlreicher
anderer Kriegsverbrechen angeklagt
und nach seiner Abdankung zwei Jahre
später nach Den Haag ausgeliefert. Der Prozess
gegen ihn begann im Februar 2002 und
zog sich auch aufgrund seines schlechten
Gesundheitszustandes in die Länge. Am 11.
März 2006 wurde Milošević in seiner Zelle
tot aufgefunden und sieben Tage später in
seinem serbischen Heimatort Požarevac
begraben.
Handke hat den Schlächter von Srebrenica
im Gefängnis besucht und an dessen Grab –
zum Teil in Serbokroatisch – gesprochen,
unter anderem: „Die Welt, die sogenannte
Welt, weiß alles über Jugoslawien, Serbien. Die
Welt, die sogenannte Welt, weiß alles über Slobodan
Milošević. Die sogenannte Welt weiß
die Wahrheit. Deswegen ist die sogenannte
Welt heute abwesend, und nicht bloß heute,
und nicht bloß hier. Die sogenannte Welt ist
nicht die Welt. Ich weiß, dass ich nicht weiß.
Ich weiß die Wahrheit nicht. Aber ich schaue.
Ich höre. Ich fühle. Ich erinnere mich. Ich frage.
Deswegen bin ich heute anwesend, nah an
Jugoslawien, nah an Serbien, nah an Slobodan
Milošević.“
Der Aufschrei von Politik und Künstlerschaft
war laut und hallt bis heute nach. Von Handkes
literarischen Worten und Taten völlig losgelöst
bahnt sich der Shitstorm der Missgünstigen
seinen Weg: Der dänische Schriftsteller
Carsten Jensen erklärt Handke taxfrei
zu einem „gefährlichen Rechtsextremisten,
der den Völkermord begrüßt“. Und der slowenische
Philosoph Slavoj Žižek brandmarkt
ihn gar als „Apologet des Völkermords“.
Dabei wird mit einer gewissen intellektuellen
Großzügigkeit über den Unterschied zwischen
Literatur- und Friedensnobelpreis hinweggesehen,
nicht nur inhaltlich: Für die
Auswahl des Literaturnobelpreisträgers ist die
beispielsweise die Schwedische Akademie
zuständig, die dafür bisherige Preisträger,
Hochschulprofessoren, Schriftstellerverbandspräsidenten
aufbietet. Der Träger des Friedensnobelpreises
wird vom fünfköpfigen
Norwegischen Nobelkomitee ausgewählt, das
vom Parlament ernannt wird. Das sind schon
zwei sehr unterschiedliche Paar Schuhe, die
von der (in Österreich mit Vorliebe das
eigene Nest beschmutzenden) Empörungsbewegung
bereitwillig durcheinandergebracht
und absichtsvoll verkehrtherum angezogen
werden.
Auch in Kärnten, wo der zeitlebens Schwierige
trotz seiner Weltläufigkeit dennoch Kontakt
zu seiner Heimat Griffen und zu seinen
slowenischen Wurzeln gehalten hat, hebt wie
so oft das Matschkern an. Statt sich mit dem
großen Sohn des Landes über die erstmals in
der Landesgeschichte zuerkannte Auszeichnung
zu freuen nach dem Motto „Wir sind
Literaturnobelpreis!“, mäkelt man lieber am
dünnhäutigen Verhalten Handkes bei kritischen
Journalistenfragen herum. Die einen
versuchen durch gemeinsame Fotos auf Facebook,
den eigenen Schatten im hellen Lichte
des Geehrten länger werden zu lassen (man
nennt das nicht ohne Grund „parasitäre Publizität“).
Die anderen wollen den Sockel, auf
dem Handke nun für die Ewigkeit steht, vorsorglich
abtragen, damit das eigene Mittelmaß
im Vergleich zur lichten Höhe des Preisträgers
nicht so schonungslos deutlich wird.
Die – auch journalistische – Reduktion eines
lebenslangen literarischen Schaffens auf eine
weltanschauliche Verirrung, ausgerechnet im
Moment des höchsten Triumphs – das würde
wohl auch weniger fein gesponnene Charaktere
überfordern. Immerhin hat er den Kärntner
Journalisten nicht gesagt, was er dem
damaligen Kollegen Karl Wendl schon 1996
bei einer Diskussion im Wiener Akademietheater
entgegengeschleudert hat: „Arschloch,
Arschloch(…) Stecken Sie sich ihre
Betroffenheit in den Arsch, gehen Sie nach
Hause, lutschen Sie an Ihrer großen Zehe.
Hauen Sie ab, ich rede nicht mehr mit Ihnen.“
Man sollte Peter Handke den großen
Moment gönnen. Wie Elfriede Jelinek, die
Nobelpreisträgerin 2004: „Großartig! Er
wäre auf jeden Fall schon vor mir dran gewesen“,
schrieb die Autorin der APA. Sie freue
sich auch, dass die Auszeichnung an jemanden
gehe, „auf den sie in Österreich endlich
stolz sein werden.“
Hoffen wir‘s. |
Foto: Didi Wajand, aufgeschnappt.at