Ausgabe 4 (Mai 2022) | FNG-Magazin

Business Inside
FRÜHER
WAR ALLES BESSER, ODER?
Nachgefragt bei Prof. Dr. Theodor Stemper
Was soll nur aus dieser Generation werden? Übergewichtig, unsportlich und als Jugendliche schon Altersdiabetes und Herzprobleme.
Bei einem Blick in die Medienlandschaft kann einem ganz schön bange werden. Und tatsächlich, im Schwimmbad scheinen sich die
schlimmsten Befürchtungen zu bestätigen. Da waren wir früher doch noch ganz anders drauf…
Sehr ausgewogene Ergebnisse
Waren wir nicht, sagt einer, der es wissen muss.
Prof. Dr. Theodor Stemper hat sich mit diesem
komplexen Thema über nahezu 20 Jahre wissenschaftlich
auseinandergesetzt und dabei Erstaunliches
festgestellt: „Obwohl wir bei unseren
Untersuchungen in Düsseldorf, Hilden, Ratingen
und Dormagen im sog. „Düsseldorfer Modell“
(DüMo) flächendeckend Kinder und Jugendliche
alljährlich auf die Entwicklung ihrer motorischen
Fähigkeiten getestet haben, lässt sich die oft
dramatisch dargestellte schlechte körperliche
Verfassung der Jugend wissenschaftlich nicht
bestätigen. Natürlich gibt es auch mal einen Jugendlichen
mit Stoffwechselproblemen, die man
eigentlich erst in der 2. Lebenshälfte erwarten
würde. Aber das sind zum Glück rar gesäte Einzelfälle.
Tatsächlich zeigte sich über einen Zeitraum
von 15 Jahren, die Daten zu DüMo wurden
zwischen 2003 und 2018 erhoben, weder eine
Verschlechterung noch eine Verbesserung der
Fertigkeiten. Zwar ging es in einem Jahr mal
leicht bergab, dafür zeigte die Kurve in einem anderen
Jahr wieder nach oben , ähnlich wie etwa
bei guten und schwächeren Jahrgängen beim
Wein. Über den kompletten Zeitraum betrachtet
sieht man sehr ausgewogene Ergebnisse. Ein
ähnliches Bild zeigt im Übrigen auch die groß angelegte
bundesdeutschen KiGGS-Studie (Kinder-
Jugend-Gesundheit) des Robert-Koch-Instituts.“
Konkrete Empfehlungen an die Ergebnisse geknüpft
Vergleiche mit Daten, die weiter in die Vergangenheit
reichen, sind wissenschaftlich fragwürdig.
Die früher untersuchten Kollektive sind dafür
häufig zu klein und zu spezifisch gewesen.
Wenn man z. B. nur den Nachwuchs sportlicher
Eltern betrachtet, lassen sich die ermittelten Daten
nicht einfach auf den Rest der Bevölkerung
übertragen und schon gar nicht mit breit angelegten
Studien wie in Düsseldorf oder vom RKI
vergleichen. Zudem waren die eingesetzten motorischen
Tests und deren Durchführung nicht
standardisiert.
Doch was testet man eigentlich bei Kindern und
Jugendlichen, die angeblich nicht mehr in der
Lage sind, rückwärts zu laufen oder Bewegungen
ausführen, die komplexe koordinative Fähigkeiten
voraussetzen? Ein typischer Test des
motorischen Levels umfasst, z. B. in DüMo, acht
Aufgaben, wie etwa einen kurzen Sprint, einen
Stand-Weitsprung, einen 6-Minuten-Dauerlauf
und einen Geschicklichkeit-Parkour. Die von den
Kindern und Jugendlichen abgelieferten Leistungen
sprechen eine deutliche Sprache. Die
Leistungen sind in einer klassischen Kurve normalverteilt,
also ca. 10 % sehr Leistungsschwache
(Förderwürdige) und 10 % Leistungsstarke
(Sporttalente), aber ca. 80 % im Normalbereich.
Und bei der KiGGS-Studie antworten übrigens
94% der Eltern, dass es ihren Kindern gut bis
6